Egy??bk??nt mit sz??ltok a koszt??m??s filmekhez?
??n p??ld??ul szeretem a Harry Pottert, ??n ??szint??n bevallom, nagyon tetszenek benne az egyenruh??s kisdi??kok.
De sok m??s filmet is fel lehetne sorolni, amiben hat??rozottan j??l n??znek ki az egyenruh??s tanul??k.
?¹gy v??lem, hogy sokan zsigerb??l ellenkeznek / l??zadnak az egyenruha ellen, pedig az – ha f??lretessz??k az ??sszes felsorolt el??nyt ??s h??tr??nyt – mellette tud nagyon sz??pen ??s csinosan is kin??zni.
Persze nem a jellegtelen ruh??kr??l vagy a rakott szokny??kr??l besz??lek, kell hozz?? egy kis fant??zia is.
Nem, ezt sem Neked ?rtam, teh??t nem is kellett volna r?? v??laszolnod. Az er??lk??d??s a Te reszortod, ??s ha nem t??nt volna fel, pl. Borsolyka (?? s m??sok sem) ??rtik ezt az ??lszent nyavalyg??sodat.
Hehe, ??n m??g akkor is ut??ltam ??ket. Igaz??b??l nem tudtak semmit…
Mindig az ??l??nk, hangos di??kjaimat szerettem a legjobban. Akik olykor vit??ztak is, de alapvet??en ??rdekl??dtek a t??rgyam ir??nt is ??s nyitottak voltak az ??jdons??gokra. ?ket ??lvezet volt tan?tani. Az ilyen embereket az egyenruha szerintem elfojtja… (M??r ha ezt ?gy kell le?rni. Fojt – Folyt? Melyik? :-P)
Akkor en kicsit szerencses vagyok, mert eddig egyik lanyom sem panaszkodott, sem az osztalytarsaik, kifejezetten buszken viselik az egyenruhat. Es az is erdekes, hogy a nagyobb nemzetkozi gimibe jar, ahol mindenfele nacio es kultura jelen van es meg nem hallottam, hogy barkinek gondja lett volna az egyenruhaval. Lehet, hogy azert nincs itt akkora ellenkezes, mert ebbe nonek fel, itt mindenkinek a szulei, nagyszulei egyenruhaban jart, s a kis 3 evesek mar alig varjak, hogy kezdjek az ovit (nursery) es egyenruhaba bujhassanak.
Nem tudom miert gondoljak sokan, hogy a ruha elfojt barmit is.
Nem bortonben vannak. Nem 24/7 viselik az egyenruhat. Es mint irtuk tobben is, magukeva teszik, kidiszitik, kiegeszitoket vesznek fel hozza stb stb
Kenyelmes, praktikus ruhadarabokrol van szo. Nem akadalyozza oket a mozgasban, melegen, tisztan, szarazon tartja oket. Mi mas funkciot kene meg betoltenie amig az iskolaban vannak? Kefejezi a hovatartozast ( suli) es bizonyos szinten az egyeniseget is ( mar az 5 eveseken is maskepp all , kitur, betur, lezser, felturt galler, tiszta, piszkos, lyukas stb stb a tiniken meg fokent) .
Miert fejezi ki jobban az egyeniseget az utcai ruha? Azt is a viselessel tesszuk egyedive, es a kiegeszitokkel,nem?
T??nyleg szerencs??s vagy, mert milyen rossz lenne, ha ut??ln??k, ??s m??gis r??juk k??ne adnod.
??n azzal a fel??vel egyet??rtek, hogy er??s?ti a “mi” ??rz??st, de lehet hogy ??n nagyon untam volna, hogy minden nap azt kell felvenni..Persze, az val??ban sz??m?t, hogy miben n??nek fel.
F??rjem mindig (t??len-ny??ron) hossz?? sz??vetnadr??gban, z??rt b??rcip??ben ??s ingben j??r, esetleg sz??vet helyett z??ld vagy barna farmer ha terepre megy. N??luk pedig nincs dress k??d, s??t! Abban az irod??ban gyakoribb viselet a gumicsizma, mint a sz??vetnadr??g ??s ing. Kib?rhat??, szerinte k??nyelmes ??s ??n is fr??szt kapok f??rfiakn??l a sort + szand??lt??l munkahelyen.
Eleve l??nyeges, hogy milyen anyagb??l k??sz??lt, milyen sz?n?? ??s milyen szab??s??. ??s ez m??g csak az a r??sze, hogy mi ??ll j??l ??s mit kellemes viselni!
A kieg??sz?t??ket ??n speciel ker??l??m, csak s??toros ??nnepre veszek fel ??kszert (vagy m??g akkor sem), az ??vem is semleges, stb.
Kisgyerekn??l r??ad??sul olyan cuki ruh??k vannak. Im??dom, ha valami tarkabarka. :-D Sokkal kellemesebb egy sz?nes vil??gban ??lni, mint egy egy-k??t-h??romsz?n?? vil??gban. Szerintem.
De, mint ?rtam, ??n k??pes vagyok elfogadni m??s habitust is, s??t tiszteletben tartom, csak r??m ne akarja senki r??er??ltetni azt a koncepci??t.
??n angliai p??ld??t tudok, a min??s??gi, j?? egyenruha ott is dr??ga, nem is szokott bel??le sok a polcon sorakozni, de ugye nem gond a s??r?? mos??s, vasal??s mert nem anyuka csin??lja. A dr??ga mag??niskol??k ugye dr??ga egyenruh??t k??rnek, a vacak meg ott is olcs??, ??s ha r??n??zel egy gyerekre egyb??l meg tudod ??llap?tani, h melyik suliba j??r – tudod a csal??di anyagi helyzet??t is. Ne ennyit az uniformisokr??l.
Ott is van olyan, h r??vid szoknya van az egyenruh??hoz, szal ez sem akad??ly.
Alma! igaz??n nem akarok k??t??zk??dni, de te aki ??veket ??lt??l kint nem hiszem, h nem tal??lkozt??l a jelens??ggel, h egyenruha alapj??n r??gt??n lehet kategoriz??lni a gyereket. Nem kell ide semmif??le m??rk??s cucc.
Oke :))
Szerintem meg az egyeniseg tulmutat a ruhan. Egy vibralo, erdekes egyeniseg tok mindegy , hogy mit vesz fel , feher polo farmerban is jol fogja magat erezni, es mindenki erezni fogja, hogy valamiert vonzo. Sot egy zsakban is jol nezne ki.
Aki meg nincs rendben magaval, az felvehet akarmit , ez nem fog megvaltozni.
5 eves korban meg nem annyira fontos , hogy mi all jol ( polo ing, nadrag, szoknya a valasztek). A tinik meg megtalaljak a stilusukat. Minire tekert szoknya, felturt ingujj, inggaller, kigombolt ing, nyaklanc, karkoto – olyan csajok maszkalnak itt, hogy csak. Es a tini sracok is nagyon helyesek , lezseren kiturt ing, lazan megkotott nyakkendo – mindegy na, az egyeniseg mindig latszodik, mar messzirol .
Az igaz, hogy a kicsik helyesek szinesben. Es , hogy sok a cuki ruha. Csak kerdes, hogy mennyire az o izlesuk ez , es mennyire a mienk. Nincs nagy tapasztalatom ebben. A fiamnak tok mindegy, hogy mit adok ra, semennyire sem erdekli, a lanyom meg meg kicsi (1.5) nem erti , azt hordja amit raadok. Nagyon jol elvan tincibunci fodros szoknyaban is, meg a batyo kinott cuccaiban is :)))
ja, ??s nem ??n szoktattam r??!
?? mag??t??l akart ??lt??zni, ??s hi??ba igyekeztem valami cuki darabot r??adni, ?? egyszer??en hallani nem akart r??la!
ink??bb levette, ha m??r nem voltam bent a szob??ban :D
“Na de mutassatok b??rmit, amit nem ut??l egy nagy csoport tin??dzser.”
J??l meg??regedt??l, ebb??l az egy mondatb??l is kij??n m??r… :(
Majd, ha r??d adnak k??telez?? jelleggel egyenruh??t, akkor besz??lj… pffff… mekkora kommunizmus, egyenruh??t adni a gyerekekre k??telez??en… sz??gyen az ilyen
Ezen logika ment??n val??j??ban a feln??tteknek is lehetne egyenruha ??s akkor nem volna vita bel??le, hogy besz??lnak az utc??n a bunk??k, mert m??shogy van ??lt??zve valaki, mint a sablon ??tlag. :)
am??gy persze, ha ezt szoktuk/t??k volna meg, val??sz?n??leg nem okozna gondot. ??n csak a logik??j??t nem l??tom ??t az egyenruh??nak iskol??ban.
Meghaln??k egyenben. Pedig m??ig szeretem a rakott sk??tkock??st, ha magam vehetem fel, akkor amikor akarom – most ez zsenge koromra is vonatkozik. N??lunk 59-71 k??z??tt nan??, hogy volt k??peny, de mindenki vari??lt vele.
??n besz??k?tettem, amennyire a v??rem dikt??lta, sokan mindenf??le csilivili k??vet is raktak r??, x gombot kigomboltunk gimi m??sodikt??l felfel??... Pedig v??nkisasszony igazgatta er??s, szigor?? k??z??psuliba j??rtam, ahol 70-ben m??g a nadr??g??rt is ki akart rugatni. El??tte valami h??lye t??kf??d??t is kellett viselni, v??????????, azt legal??bb meg??sztam.. :-DD
Matr??zt r??helltem, csak gall??rj??t tettem fel ballag??skor a feh??r pul??verem f??l?? vett k??t??nyruh??mra, ami n??mileg , m int mindenkinek, mini volt. De akkor m??r – 71 – lehetett menn??nk b??rmiben, nem sz??ltak, ui. n??gy ??v alatt felfogt??k, hogy mit tudok, mit nem ??s mennyire nem a ruha teszi a zemebert ugyeb??r… M??st se csesztettek, ahogy eml??kszem. Nem volt arc- sz??j- ??s hajfest??s se (nat??r sz??jf??ny n??ha igen), de b??rmilyen cip??ben mehett??nk (t??sarok akkor nem is volt divat, ink??bb a pata) ??s persze mindenki mindent tudott a m??sikr??l anyagice. M??g ??ltal??nosban is a k??d??ri egyenl??sdi kell??s k??zep??n a k??peny dac??ra. Ez??rt ??ls??gos ez. Nem fed el semmit.
Igaza van annak, aki azt ?rta, ha semmi, akkor m??s megmutatja, ki az ap??d. A tolltart??: mecsoda sz??m volt az emeletes, red??ny??s 59-ben!!! Vagy a cseh elef??ntos rad?r, a n??cis vetk??z??s toll a fi??kn??l, a szuper ceruz??k. Akkorr!!! Ma meg a mobilok, iPhonok-podok, h??tit??sk??k. Azt is egyenruh??s?tj??k? J?? , ??n is csak n??ztem, amikor anno az ausztr??l sorozat gimij??ben tiszta rockkoncerti szerel??sben j??rtak be a di??kok ??r??kra, de ha tudtak ezekben a cuccaikban, nem volt mindegy?
Engem t??nyleg nem ??rdekelne tan??rk??nt, miben l??tom a k??lykeket, ha dolgoznak az ??r??n. Ha meg nem, akkor a legszebben h?mzett egyenkab??tk??jukban is nyasgem. Gibralt??ron n??zt??k a sulib??l kirajz?? kis briteket, h??t nekem rohadt nyomaszt?? volt a tot??l egyformas??guk.
Az m??r az??rt a sz??l?? majd pedig n??mileg a paidag??gosz feladata, hogy elmagyar??zza, CSAK att??l mert rajtad Ralph Lauren fesz??l, nem vagy t??bb a k?nain vett Adidosban ??l??t??l, ha emberk??nt szarcsimb??k vagy. De egy sz??p, ?zl??ses, min??s??g darabot hordani nem b??n, (??s azt lehet t??rni is :-)), sz??val van jogosults??ga a ruhat??rban min??s??gi munkak??nt. (szint??n K?n??ban gy??rtva persze)
??n nem eml??kszem v??rig men?? k??zdelmekre ??lt??z??s c?m??n. El??z?? este megszak??rtett??k a cuccok sor??t, kiv??lasztott??k a m??snapit ??s k??sz. Csak olyan holmijaik voltak, amiket ??k k??rtek, szerettek. S??l-sapk??n izmoztunk a l??nnyal, de ezt az??ta se siker??lt megszerettetni vele.
??nneps??gen persze s??t??t alj, feh??r bl??z, de az h??nyszor van? Ballag??son is: mit kell ahhoz varratni? Nyolcadikban varrtunk nekik trikol??r francia selyemnyakit n??vvel h?mezve ??s k??sz. Szalagavat??ra k??lcs??nz??i habosbab ??s frakk. Nem olyan bonyi az ??let, pedig harmincon fel??l oszt??lyokba j??rtak de ??v??lt??z??ses hiszti sose volt ebben se sz??l??k, se k??lyk??k k??z??tt. ?tlag gimi.
Term??szetesen ??nsz??nt??b??l. Nem k??nyszer?tik, ha csak az nem, hogy bizonyos munkak??r??kben, f??leg ha sok emberrel tal??lkozol napi szinten elv??r??s el???r??s n??lk??l is. Nekem is csak annyi van el???rva, hogy “korm??nytisztvisel??h??z m??lt?? megjelen??s”. Ebbe l??ssuk be sok minden belef??r, de ha azt szertn??m, hogy az ??gyfelek, akik ??ltal??ban komoly nagyv??llalatok vezet??i, f??k??nyvel??i, szint??n ??lt??nyben/koszt??mben ??n sem mehetek laz??bban. Az m??s k??rd??s, hogy n??lam a koszt??m nem csak szokny??s lehet ??s pl a piros sincs kiz??rva.
Mellesleg, b??r es??ly sincs r?? ??n t??mogatn??m az iskol??sokn??l az egyenruha bevezet??s??t, persze ha az j?? anyag??, hordhat??.
Mondjuk ??n egy k??l??n eset vagyok, mert az egy ??vesem itthon is farmerban m??szik (az itthoniakat is haszn??ltan vettem). Engem a maci nacival ki lehet kergetni a vil??gb??l.
Ilyen szempontbol van is , epiteseken bakancs, fejfedo, orvosnak kopeny vagy mutosruha focistaknak mez stb stb . Munkaruha. A gyerek sem ebben van 24/7. Egyszeru, praktikus.
Mindegy no. Latom sokan ertitek ugy, hogy ezt maskent megelni mint elnyomas, kenyszer, elfojtas nem lehet.
Bocs, melyik jogon? Fiam v??gig – vizsg??kat kiv??ve – j??pofa (mert ??n t??rtam :-DD) p??l??ban, farmerben j??rt be h??tival. ELTE ?JK. Azt??n ez se nem osztott, se nem szorzott az int??zm??nyhez val?? tartoz??sa ??rz??s??n. M??ig b??szke r??, instruktork??nt ??vekig szeretettel egyengette a friss g??ly??kat a r??gval?? ??tj??n – na azokat az egyenp??l??kat sz?vesen hordta ??s meg is ??rizte.
De hogy csics??ban j??rt volna be????????? Most mel??helyen kip??tolja, az igaz.
A gimiben az ??nnepl??s matr??zbl??zt is bakanccsal meg fekete miniszokny??val vettem fel, annyira kedveltem az egyenruh??sdit. Pedig cs??r?? voltam, cs??r?? ruh??kban a r??zsadombi csemet??k k??z??tt. M??gse tudtam/tudtuk elk??pzelni, hogy felvegy??nk egyenruh??t. Mondjuk, ekkor m??r koleszos voltam ??s magamra mostam.
Megvil??gos?tott??l, k??sz. :-DDDDDDDDDD A nyelvpiercing mindig is nagy k??rd??se volt ??letemnek. M??r meg is halhatok, hogy erre v??laszt kaptam. Veset??l??rt k??l??n k??zcs??k!!
Epitkezesen , termeszetesen .
En nem szeretem a szoknyat. De ha holnaptol abban kene jarnom, nem lenne vilagvege. Regen csak magassarku cipoim voltak ( nem vagyok tul magas) , gyerekek ota csak laposak vannak ( sok balerina, szepek ). Annyi mindenrol amirol azt hittem – ez, ez en vagyok, ez kifejez engem – kiderult, hogy haaaat, nem is. Inkabb beskatulyaz. Es azon tul is meg mindig en vagyok, a kulsosegek nelkul is stb stb stb
Csak eszembe juttatad, hogy egy f??l napot m??szk??ltam Gibralt??rban – ink??bb a majmokat kellett volna megn??zni, de nem tal??ltuk ??ket :-)) – nekem uncsi volt az egyen brit gyerek nagy csom??ban.
Ugye azt mondj??tok, ti egyenruh??sok :-), hogy jaj de j??, nincs emiatt
difi ember ??s ember k??zt ez??ltal. Csak ugye a dr??ga suli kurv??ra nem azt az egyenruh??t nyomatja, mint az olcs??bb, teh??t nem egy??nenk??nt de int??zm??nyenk??nt nagyon er??s megk??l??nb??ztet??s d??l. Aki ott ??l, ezt t??red??k m??sodperc alatt leveszi az utcak??pb??l ??s Richiet a k??zsulib??l v??letlen??l se keverheti ??ssze Emeralddal a dr??ga mag??nb??l. Ehhez t??nyleg nem kell GAP dzseki, csak k??t szembe mas?roz?? iskolai csapat. Nem a szem??ly lesz len??zve hangyafasznyit a ruh??ja ??ltal csak az eg??sz int??zm??ny esetleg, hogy n??m??, nektek csak erre futja, idej??rni?
Ez jobb az emp??tia, m??sok fel?? fordul??s, szeg??nys??g-gazdags??g t??mak??r??nek meg??rt??se szempontj??b??l kiskorban? Nem voltam Angli??ban, Amerik??ban, Ausztr??li??ban, sz??val ez a gondolatmenet csup??n sz??k, itthon szocializ??lt agyam k?nl??d??s??nak term??ke.
Ha itt az ??vi n??gymill??s amerikai, francia vagy milyen pucc iskol??kban – Angelina Jolika ugye franci??ba ?ratta a saj??tjait novemberben – van egyenruha (nem tudom), akkor az nem pont megk??l??nb??ztet?? a plebst??l? Hisz k??lykek similis simili gaudet alapj??n j??rnak manaps??g m??r itthon is suliba: aki meg tudja fizetni, viszi a dr??ga elitbe, aki nem, az a t??megesbe. K??l??nbs??g kirajzol??dik mindenk??pp, nem a textil fedi el, hanem az embers??g tomp?tja.
??n meg hol ilyen vagyok, hol olyan. Egyszer egy kifor…
Sz??val nekem minden van a domina csizma ugyan??gy, mint t??bbf??le bakancs. Magas, trott??r ??s lapos sark?? – cip??, szand??l ??s papucs. Egysz?n?? ??s hars??nyvir??gos. ??s ezek csak a cip??im. ;-D
Sokszor irigylem azokat, akik 15 ruhadarabbal ??lik az ??let??ket, mert t??nyleg k??nnyebb t??rolni ??s m??g gardr??b se igen kell; viszont belehaln??k, ha nem lenne 15 k??l??nb??z?? pulcsim a szekr??nyben…
??s a st?lusokat is nagyon szeretem vegy?teni. Im??dom a m??sok sz??m??ra ??ssze nem ill?? p??ros?t??sokat. A szokatlan szab??smint??kat.
Pont ezek??rt fejez ki engem az ??lt??zk??d??sem is.
(??s ugye – hobbiszinten – saj??t magam tervezem a cuccaimat… Mi??ta az eszemet tudom ez ??rdekel. De maga a profi szint az nem, ??lland??an nem tudn??m csin??lni. Ebben is rapsz??dikus vagyok.)
Az ??n 10 ??ves fiam kiz??r??lag farmerben ??s p??l??ban vagy fekete sport sortban ??s p??l??ban j??r. K??t farmerja ??s k??t sortja van.. annyival kih??z egy hetet. A p??l??inak egy r??sze focir??l van (minden szezonban kap a csapat egyenp??l??t, ami rendes pamutp??l??), egy r??sz??t ??n veszem. Nem ??rdekli milyen, csak hogy k??nyelmes legyen. Nem ??rdekli az ??lt??zk??d??s. SOSEM vesz f??l inget, kar??csonyra sem, ut??lja, k??nyelmetlen neki. (meg??rtem, nekem se, ??n nem k??nyszeritem). Sem sz??vetnacit. K??nyelmetlennek tartja, neki olyan cucc kell, amiben lehet rohang??lni, meg iskola ut??n focizni. Az ??sszes bar??tja ugyanigy. Nem tudom, mit segitene az egyenruha, igy sem t??r??dnek egym??s ruh??ival. Az id??sebb sr??cok is farmerban, p??l??ban j??rnak.. ??s tal??n a p??l?? sz??mit, de szerintem az sincs t??lspil??zva. Mindenki m??rk??s edz??cip??kben j??r, de itt csak az van, ??s van olcs??n is. (USAban ??l??nk)
A l??nyom 12, hatodikos. Nincs egyenruha, de van dress code. Mint m??sok is irt??k, nem lehet spagettiv??llp??ntos, nagyon r??vid szoknya, stb. A gyerek egyed??l kel fel reggel ??s k??sz??l el, ??n nem sz??lok bele. Olyan ruh??kat veszek neki, amiket hordhat, nem par??zok ezen. Most m??r ??t is ??rdekli az ??lt??zk??d??s, ??s van p??r “men??” m??rka a k??r??kben. Van onnan is ruh??ja, de csak egy-egy. Tudja,hogy dr??ga, elfogadja. M??sok is olcs??bb helyr??l ??lt??znek.
Szerintem az ??n feladatom, mint sz??l??nek, hogy megtanitsam arra, hogy nem a ruha (??ra) teszi az embert,hogy ne it??ljen annak alapj??n, ??s hogy nem att??l lesz j?? ember, hogy men?? (dr??ga) ruh??kat hord. Valamint azt is,hogy valami lehet ronda, rosszul ??ll?? att??l,hogy dr??ga. ? 12 ??vesen ezt m??r teljesen fogja. Lassan tanulja, hogy mi ??ll j??l neki.. az ?? alkat??hoz, szineihez.
??n ??t??ln??k mindig ugyanabban j??rni, pl. sosem hordok inget, mert r??vid a nyakam ??s nem ??ll j??l, de az??ert sem, mert k??nyelmetlennek tal??lom. 8 ??v ingben hal??l lett volna. Meg egyenruh??ban. Nem ??rdekel, hogy mint anyuka mennyire helyesnek tartan??m az oszt??ly??t az egyenruh??ban, felsorakozva, szent ??g, micsoda szempont ez?? Kit ??rdekel? ??n a sok szines, k??l??nb??z?? ruh??ban felsorakozott oszt??lyt is helyesnek tartom am??gy.
??n is arra hajlok, nem, ??n sem akarn??k mindennap csak s??t??tk??kben j??rni, ??s ugyanabban, mi??rt k??nyszeriten??m a gyereket, ??s mint t??bben is irt??k, nem lehet a gyerekem nevel??s??t megsp??rolnom, ugyan??gy meg kell tanulni a helyes ??rt??kit??letet.
A difi inkabb a sulin belul nincs. En inkabb ugy mondanam , nem tema. Nem problema a gyereknek, nem problema az anyukanak.
Persze, hogy van kulonbseg a sulik kozott. Az egyenruhat irtam is , hogy magansuliban masok a szabalyok ( picit talan) , de aki oda tudja jaratni a gyereket, annak az egyenruha nem tetel.
Sot azt is irtuk, hogy ha meglat az ember az utcan egy gyereket, rogton tudja melyik suliba jar. Es ez bizony mar presztizs kerdes, tarsalgasi tema, hova jar a gyereked. De a difi nem igazan csak a magansuli kontra allami/egyhazi szinten megy. A magant ( jo magant) sokkal kevesebben engedhetik meg maguknak, mint azt sokan otthonrol elkepzelik. Ezert a jo szinvonalu allami/egyhazi sulikert is komoly versenges ,helyezkedes megy. Egyebkent eleg ritkan fut az ember "e;"e;csak ugy"e;"e; ossze magansulis novendekkel . Altalaban videki kuriak, birtokok vannak magansuliva alakitva, nincs keveredes a porneppel.
Szoval en nem ebben latom a fo ertelmet, elonyet az egyenruhanak. Hanem megkonnyit sok mindent, csinos, praktikus. Es gyerek szempontjabol a sulin belul nincsenek , nem latszanak, nem jatszanak szerepet a kulonbsegek. Es megiscsak ott tortenik a szocializalodasanak egy resze. Kesobb pedig csak annyit jelent nekik a mas szinu kardigan, hogy ja az a kisfiu egy masik suliba jar. Nem kapcsol hozza negativ asszociaciot, iteletet. ( Amig fel nem nol, es cinikus felnotte nem valik :))
Amugy az egesz iskolarendszer tok mas itt, nehez elmagyarazni.
193
En a fo elonynek a praktikussagat tartom. Itt is rohangalnak, fociznak a fiuk. Egy rovidujju polo, nadrag erre teljesen megfelelo es kenyelmes.
Irod, hogy te utalnal ugyanabba jarni, nem szereted az inget….akkor talan kicsit ezt vetited ra a gyerekekre is.
Nem szempont szamomra hogy csinik benne, csak eszrevetel.
Egyebkent nem probalok senkit meggyozni . Csak azt probalom kifejteni, hogy nem ordogtol valo, es nem lesznek egyeniseg nelkuli, kenyszerben es elnyomasban felnott emberek beloluk. Szerintem.
A farmer p??l??val szerintem konszolid??lt viselet. Nem t??l extravag??ns, az ??nmegval??s?t?? extremit??sokt??l igen t??vol ??ll. Erre gondoltam, nem arra, hogy csokornyakkend??t k??tn??nek a jur??tusok nagy sz??mban… (l??ttam persze olyat is, aki tizenkilenc ??vesen ??lt??nyben j??rt be, de nem sokat)
P??l??ja v??logatja ;-). Akkoriban m??g hossz?? hajjal, szak??llal nyomult a gyerek – ma meg irtja a sz??rt a fej??n sz?vem legnagyobb f??jdalm??ra – sz??val teljesen konszolid??lt az??rt nem volt. A t??bbieket nem l??ttam, az igaz.
Gondolom, a villamoskapaszkod??v?? kiluggatott f??lcimpa, a Vased??ny-lelt??rt is kenterbe ver?? piercingfelhozatal t??n t??nyleg nem jog??sz-k??zgazd??sz egyenviselet, de megt??rt??k volna, nem? Majd megk??rdem, ha l??tom a magzatom.
??n ugye lila b??lcs??szekhez j??rtam de csak havi n??gy napot, teh??t nem rekrut??l??dtam papucsos-tariszny??s sz??pl??lekk??. Ott meg a szokny??s, magassark??ban – horribile dictu kifestve – k??zleked?? csajoknak nem volt becs??lete. Mert azok ab ovo csak HP-k lehetnek, ha hangs??lyozz??k a n??i mivoltjukat ??s nem kock??s ing-f??rfigatya-saru komb??ban csoszognak.
Mindenhol kialakul egy??bk??nt el???r??s n??lk??l is egy k?v??nalom, mert valamit ki akarnak fejezni a ruhaviselet ??ltal. B??lcskaron azt, hogy piha: mit vil??gi h?vs??g, divat, ha a tud??sot, eszed f??nye beragyog! Az a l??nyeg. ??s kem??nyen kiut??lt??k, aki nem ilyen volt. Harminc ??ve nem voltam ott, fogalmam sincs, mi az ??bra most.
Az is igaz, rajtam meg koszt??m nem nagyon volt sz??mos ??veim alatt. Az mindig is zavart, ahogy magyari ??js??g?r??k el??adj??k magukat – j??, a fot??sok m??s t??szta: nekik k??szni is kellhet a f??ld??n – de amilyen lepukkant, koszos, elhanyagolt cuccokban tarolt??k le koll??g??im seperc alatt a sajt??jokon a b??f??t…. Nagyon ??g?? volt k??lf??ldiek, magyarok el??tt nekem szem??ly szerint. Mert annyira az??rt nem ??hez??s szakma ez, hogy ne lehessen legal??bb n??hanapj??n mosni magunkra.
Mi??rt j?? az, ah mindenki egyforma?
nekem mindig az int??zet jut eszembe r??la.
Ut??lom az oviban is, hogy a f??n??k??m most az egyforma t??r??lk??z??t nyomatja. Sokkal vid??mabb volt, amikor mindneki hozta a saj??tj??t, ??s l??gott ott a sok sz?nes.
Kisgyereknek meg ezek a s??t??t sz?nek…..
Nem, azt nem hiszem, hogy az egyenruh??t??l elnyomott, egy??nis??g n??lk??liek lesznek, de nekm is jobban tetszik a siok kisl??ny pl. mindenf??le sz?nes kis cuccban, ami j??l ??ll neki. Mert ahogy feln??ttk??nt sem mindegy, h??ny kil?? vagy, milyen hossz?? a l??bad, stb, ??gy a helyes kis 15 kil??s ovison is m??shogy ??ll ugyanaz a szab??s, mint a 30 kil??s, n??la fejjel magasabb t??rs??n.
Ett??l f??ggetlen??l, azt ut??lom, amikor a gyerekeket haskil??g?? p??l??ban ??s cs?p??nadr??gban j??ratj??k, ??s egyet ny??jt??zik, kint van mindene az udvaron.
Na, keblemre! Egy nagy jelmezb??l a z??let!!! T??nyleg, mikor hogy mihez van kedvem: konszolid??lt (m??r amennyire) asszonyk??nt sz??rke ??s decens sz?nek, m?g m??snap tiritarka – na j?? m??sok szerint tal??n csicsamicsa :-)) – fels?? (tegnapel??tt l??ttem egy snoopysat, nagyon im??dom), ilyen papucs, olyan csizma (bakancsom nincs). Annyira j?? ki-beb??jni k??l??nf??le st?lusokba, hangulat, id??j??r??s, stb. szerint: soha nem tal??lom a magam??t, amikor n??i szeny??k ilyen t?pusv??ltozatokat hoznak: mindenb??l van bennem. Na sz??val nekem nincs is. Nagyon unn??m magam, ha lenne.
M??g ezt a h??lye sz?n=??vszak iz??t se b?rom alkalmazni magamra.
Feln??ttk??nt is ut??lom, ha kint van a ves??m. :-)) Egyenruh??r??l mindig eszembe jut, mit k??vetett el Mak??ny M??rta a n??i sportol??ink ellen Pekingben… Jaj szeg??nyek. Rem??lem, Londonra valakit tal??lnak, aki emberibben ??lt??zteti fel a milli??f??le alkat?? n??t.
Egyenruha p??rti lenn??k, ha lehetne v??lasztani. Sajnos m??r als?? tagozatban is l??that??ak a t??rsadalmi k??l??nbs??gek, amit a gyerekek nehezen dolgoznak fel. Ha pedig m??g a tehet??sebb sokszor ??rezteti ezt, akkor m??g ink??bb felfigyelnek r?? a t??bbiek.
N??lunk gimiben matr??zbl??z volt, im??dtuk: ??nneps??geken, ballag??son, ??retts??gin nagyon j??l mutattunk benne. Am??gy meg nem ??lt??z??tt senki kih?v??an, valahogy "e;sz??nid??mben"e; ez m??g nem volt divat..azt??n p??r oszt??llyal ut??nunk m??r elkezd??d??tt.
?lt suliban meg mindig azt mondt??k az??rt kell a k??peny, hogy megv??dje a ruh??nkat…egyszer??en mert a legt??bben olyan szeg??nyek voltak hogy nem tudtak havonta ??j p??l??kat, gaty??kat venni ha kiszakadt (kis falusi iskola). Nekem nem volt gondom vele, abb??l is lehetett csinosabbakat kapni, egyszer kifogtunk egy ilyen tunika szer??t, azt l??vekig tudtam hordani, el??sz??r szoknya m??ret?? volt, azt??n egyszer??en belen??ttem, nagyon szerettem, kis sz?nes cs?k volt a v??ll??n, ujjatlan fajta ??s k??t oldalt megk??t??s, zsebekkel.
A t??rsadalmi k??l??nbs??gek akkor is l??that??ak lenn??nek, ha egyenruha lenne.
A tehet??sebb-bunk?? tehet??sebb-akkor majd nem a ruh??j??va l??rezteti, hanem egy??bbel.
Lehet??s??g van b??ven, azt hiszem, t??n a ruha nem is annyira manaps??g, mint az egyebek.
Nekem viszolyogtat?? volt az orosz kisl??nyok copfosmasnis-csipkek??t??nyes-szarbarna egyenruh??ja is, meg az ??t??ves angol kissr??cok gyapj????lt??nye is a nyakkend??vel meg a mandzsettagombbal. Egyik se l??tszott se kedvesnek, se praktikusnak, se k??nnyen kezelhet??nek. Undok ??s randa volt szememben, na. A dress code az teljesen rendben, a kilencvenes ??vekben is k??ldtek m??g haza gyereket hasbukkant?? p??l?? miatt, valszeg volt n??mi jogalapja nyolcadikban. Ahogy ez vonatkozhat ??kszerre, sminkre stb. is. De am??gy meg….most mit ??lszentesked??nk? Mi egyform??k vagyunk? Pont az iskol??ban lenn??nk? Ha letagadjuk akkor nincs? Ugyanm??.
T??m??hoz annyit, hogy ha a sz??momra legszimpatikusabb it??zm??ny ??pp egy egyenruh??s lenne, oda ?ratn??m be a gyerekem. Nem oszt nem szoroz. Viszont azt musz??j megjegyeznem, hogy nem az??rt van kital??lva ez, hogy a gyerekek ne irigykedjenek egym??sra, iskolai csapatszellem alakuljon ki stb. hanem preszt?zsk??rd??s. B??csben a patin??s, elit, mag??nsulik k??vetelik meg az egyenruh??t, ami ?gy jelz??s a k??lvil??gnak, na, az ??n gyerekem nem j??r ak??rhova.
??rdekes volt a vita is, ami a t??m??hoz j??tt.
??n meg??rtem Meni ??ll??spontj??t, val??ban legyen egy alapig??ny, hogy norm??lis ??lt??zetben jelenjen meg egy di??k az iskol??ban. Viszont
1) az egyenruh??s di??kok sem mind tisztelettud??ak, okosak csak a ruha miatt
2) a tan??rok k??z??l j?? p??ld??kat tudok mondani: Bea n??ni a bigyosztan??rn??m ??ltal??nosban, na az olyan ?zl??sesen ??s divatosan ??lt??z??tt, m??r akkor k??lf??ldi ruh??i voltak, mikor a n??p csak kezdett B??csbe j??rni. ??s a tant??rgy??b??l gyenge h??rmas tanul?? elit fi?? volt a kedvence, mindig besz??lgetett vele, n??ha kiv??telezett is, ha beteg volt, jajj, hol az Attila-csak az??rt,mert gazdagok voltak.
Szint??n csinos, rendszeresen fodr??szolt gimis oszif?? meg ??gy kezelt minket, mint a pestis, bet??rni val?? vadlovakat, pedig csupa l??nyoszt??lyk??nt el??g j??l tanultunk ??s nem volt semmi kir?v?? probl??ma vel??nk.
3) N??metorsz??gban az egyik k??z??piskola ??l??re punk frizur??j??, fiatal f??rfi ker??lt igazgat??nak, volt ott is morajl??s, de a di??kok elfogadj??k, szeretik, a sz??l??k is ??r??lnek, hogy jobban b?r vel??k egy ilyen pasas, mint egy ??lt??ny??s ??tven??ves konzervat?v ??rge.
Sz??val igen, a ruha fontos kifejez??eszk??z, de nem az teszi az embert.
Meni, k?v??ncsi vagyok, ha mondjuk bevezetn??k a dress code-ot, egyenruh??t, akkor szerinted nem lenn??nek renitens tanul??k? Akik kor??n elvesztik a sz??zess??g??ket, csak a divat ??rdekli ??ket stb. de mindez egy szemnek bar??ts??gos csomagol??s alatt?
Egy??bk??nt ??n sim??n adn??k ??t??st a nyelvpirecinges, tetk??s di??knak is. 16 ??ves kort??l lehet sz??l??i beleegyez??ssel, ha j??l tudom, ??s ezt nem az iskola szabja meg, ez diszkrimin??ci??. Azt viszont kiz??rn??m, aki lop, r??szegen j??n be, nem engedn??m a vulg??ris feliratot, kil??g?? tang??t, mert ez iskol??ba nem val??, ?zl??stelen. De mi??rt tudn?? valaki kev??sb?? a Pitagorasz-t??telt egy nyelvpiercinggel? Vagy tudja, vagy nem. nem a nyelvben van az agya annak sem.
Magyarorsz??gon SEMMIK??PP.
Itt mindig a legrosszabb min??s??g?? nejlon vacakb??l varrj??k az egyenruh??kat, amelyek ennek k??vetkezt??ben mindenkin ??gy ??llnak, mint teh??nen a gatya, tov??bb?? a szab??suk is borzaszt??.
Nek??nk csak matr??zbl??zunk volt iskolai ??nnep??lyekre, de ??pp el??g volt. Mint egy nejlonzs??k. Meghaltam volna, ha valami hasonl??ban kell rohadni minden nap.
De a j??lszabott, megfelel?? min??s??g??, megfizethet?? egyenruha, az m??s. El tudom k??pzelni, hogy a k??z??ss??gi ??rz??st is er??s?ti.
“Brumibaby” azt mondja, a gyerekekre az ??mlik, hogy legyenek egyediek ??s kreat?vak, ??s ez j??. Ez nagyon j??... volna, ha az az ??ml?? “kreativit??s” nem abban mer??lne ki, hogy ilyen cuccot viselj??l, olyan cuccot viselj??l. Ez kiz??r??lag a fogyaszt??s ??szt??nz??se. ??s a gyerekeknek f??laj??nlott “kreat?v” lehet??s??gek nagy t??bbs??ge el??regy??rtott fogyaszt??si v??laszt??si lehet??s??g. A feln??tteket tal??n ne is eml?tsem.
A feln??tteknek mondom, mert ??k tal??n meg??rtik (tudni a gyerekek is tudj??k, de hamar elfeledtetj??k vel??k): kedvenc divatszavunk, a kreativit??s azt jelenti, hogy az ember L??TREHOZ valamit. Marxi terminol??gi??val termel??s, ??s nem fogyaszt??s. J??, ez kiss?? cinikus volt. De akkor is tele a t??k??m a divatokkal, amelyek a fogyaszt??s “kifinomult” m??djait kreativit??snak pr??b??lj??k eladni.
Nekem is volt nagyon csinos mutat??s magyartan??rn??m gimiben, mind ??veges szemmel figyelt??k, annyira ?zl??ses, kellemes jelens??g volt a maga hamvass??gval, moderns??g??vel. ??s nagyontudott is, kedves is volt – de ??retts??gi el??tt elment sz??lni. :-(( (m??rmint nek??nk szar lett, mert j??tt Ilonka n??ni a volt ap??ca, kevesebb haszn??lhat?? tud??ssal.)
Valahogy ?gy is orient??l egy tan??r, abszol??t el??ttem van Panni n??ni 70-b??l. :-)) Mai napig nagyon j?? r?? n??zni, ha n??ha ??sszefutunk; n??mely tanarak egy percet sem ??regszenek, nem tudom, hogy csin??lj??k.
Eml??kszem magyartan??rn?? bar??tn??mnek mekkora balh??ja volt abb??l a m??lt sz??zad v??g??n egy elithelyen l??v?? de nem er??s gimiben, hogy ki??llt egyik tan?tv??nya mellett. Okos kisl??ny volt a csaj, Londonb??l telep??lt haza ??s m??g ott bemel?rozott a haj??ban p??r k??k cs?kot. Semmi m??s boh??s??g, csak ez. Bar??tn??m szerint j??l is ??llt neki, emellett szorgalmas volt, de a t??bbi v??n banya hajsz??t ind?tott ellene. Sz??l??k vegz??l??s??val, stb. Semmi ??rtelme nem volt a dolognak azon t??l, hogy a kiscsajt kivett??k a sulib??l, mert kik??sz??lt ett??l.
Nem tudom mit gondoljak err??l. Nekem is tetszettek Angli??ban az egyenruh??s gyerekek, de az biztos hogy ??n h??ly??t kaptam volna ha k??telez?? lett volna szokny??ban j??rnom.
K??z??psuliban is kaptam oszt??lyf??n??kit mert nem voltam hajland?? a suli egyenszokny??j??t felvenni az ??nnep??lyeken. Undor?t?? egy darab volt. ?¹gy n??zt??nk ki mintha vmi vend??gl??t??ipari egys??g felszolg??l??i lett??nk volna csak a feh??r k??t??ny hi??nyzott a brifk??val.
Fekete koszt??m nadr??got vettem fel, az oszimnnak persze elgurult a gy??gyszere, pedig ??t se l??ttam soha szokny??ban…
Szerintem nagyon jo otelet az egyenruha, habar nem csak a diakoknak hanem sok tanarnak is elkellene. Romaniaban is most vezetik be az iskolai diszkriminacio ellen. Szeintem nem kell minden iskolanak egyeni egyenruhat gyartani hanem orszagosan kell egy egyenruha, mint az iskolakopeny volt. igy, meg az iskolak kozotti kulonbseg sem utkozne ki. Az egyenruha tenyleg egy iskolai “munka” ruha lenne. Delutan a baratokkal vagy a jatszoteren mar a gyerekek ugy sem hordanak, szoval az sem lenne gond, hogy tul szintelenek lennenek. Meg ez a szuloknek is olcsobb lenne. Ez tenyleg mar gyerek korban a szolidaris osszetartas erositene. Emlekszem, mikor 1-2. osztalyban egyenruha volt addig mindeki mindenkivel jatszott es nem is erdekelte a masikat ki mit hord. amikor mar nem volt kotelezo az egyenruha akkor kezdodtek a klikkesedesek es az egymasra mutogatas.
Most diplom??ztam, ??s egy olyan (egyh??zi) gimn??ziumba j??rtam itthon, ahol k??telez?? volt a k??peny. Mi t??bb, tornaruh??nk ??s egyenbl??zunk, kit??z??nk is volt, ballag??skor pedig az eg??sz ??vfolyam Bocskaiban ballagott, egy sz??l r??zs??val. Beiratkoz??skor mindent meg kellett venni, de volt olyan strapab?r??, hogy a n??gy ??v sor??n nem kellett meg??j?tani a “ruhat??rat”. Nem volt sz??p a k??peny, de meleg?tett t??len, begombolni nem kellett, s??t a tornanadr??got k??s??bb lecser??lhett??k, sz??val megtal??ltuk a kiskapukat a rendszerben. DE ez egys??ges?tett benn??nket, hisz mindenki k??k k??penyben flang??lt, praktikus is, hiszen zsebei vannak, mint mondtam meleg?t is, s??t sz??mtalan m??s c??lra lehet haszn??lni. Mi a saj??t ruh??inkat hordhattuk alatta, de nem felejtem el az igazgat??nk szavait, “a k??peny a j?? ruh??t megv??di, a rosszat eltakarja!”. Egyik??nknek sem esett csorba az egy??nis??g??n, sz??mtalan m??s m??dja volt ??nmagunk kifejez??s??nek, amint elhagytuk a sulit, szabad volt a v??s??r, de megvolt az ??sszetartoz??s ??lm??nye az iskola falain bel??l, egy kicsit egyenl??bbek voltunk…
Mi nem hordtunk egyenruh??t, m??gsem volt soha senki kik??z??s?tve az??rt, mert szer??ny anyagi k??r??lm??nyek k??z??tt ??lt ??s nem voltak “men??” cuccai. Esz??nkbe sem jutott soha, hogy ez ??rt??km??r?? volna.
Volt olyan oszt??lyt??rsunk, aki a l??h??t?? anyj??val ??s az alkoholista nagyapj??val ??lt egy egyszob??s lak??sban. Mi ezt tudtuk r??la, de nem az??rt, mert nem voltak men?? cuccai. Elfogadtuk ??gy, ahogy volt, kicsit sajn??ltuk, de nem n??zt??k le.
Ha pedig olyan rohad??k k??lkek lett??nk volna, akkor len??zz??k szerencs??tlent egyenruh??san is.
Na, mennyire igazad van! Csak egy rongy tart vissza valakit att??l, hogy kik??z??s?tsen? Sokat ??r az a peszud?? b??ke… “Emlekszem, mikor 1-2. osztalyban egyenruha volt addig mindeki mindenkivel jatszott es nem is erdekelte a masikat ki mit hord. amikor mar nem volt kotelezo az egyenruha akkor kezdodtek a klikkesedesek es az egymasra mutogatas. “ Ennyit ??rt az eg??sz?
Ja, az nem egyenl??tlens??g-turb??z??, ha egyik??rt b??h??m nagy h??szmill??s bat??rral j??nnek naponta, a m??sik meg ??r??l, ha felnyomakszik a buszra… Ez a ruhat??ma otthoni ??s iskolai feladat lenne, hogy ne legyen megoszt??. Van teh??t, ahol siker??l kik??sz??b??lni r??hat??ssal n??latok ezek szerint :-) – , van ahol csak k??ls??dlegess??gig jutnak el: elfedik ??s k??sz. Iskola ut??n t?z perccel m??r v??lik is kett?? az oszt??ly, hisz csak addig tart a k??peny, egyenruha hat??sa.
Oszt??lykir??ndul??son is k??ne hordani, hogy ott se der??lj??n ki a difi? Egy kurva otthon csomagolt kaj??b??l lej??n minden azonnal. (pl??ne, ha valakinek nincs is loyanja)
Szerintem ez nem az egyenruha miatt volt, hanem mert 2 ??v ut??n ismerte meg a k??z??ss??g alaposabban egym??st.
Min??l tov??bb van egy??tt egy k??z??ss??g ann??l jobban klikkesedik tapasztalataim szerint.
Csal??dn??l akikn??l voltam Angli??ban, a gyerekek mag??n suliba j??rtak sz??val volt egyenruha /megjegyzem igen m??sz??las vacaks??g volt, pedig nem alja suli volt igaz nem is Eton/ a nagyobbik gyerek m??gis ki volt k??z??s?tve vmilyen szinten, mert egy kis okostoj??s volt ??s feln??ttekkel hamarabb megtal??lta a hangot mint a kort??rsaival.
24 Mi szerett??k a k??penyt. ??s nem ronda, ??cska cucc volt a ruha felett. Most is felveszek a ruh??m f??l?? ilyesmit, ha mondjuk festek, ragasztok, stb.
Sziasztok, most l??tom csak, hogy megjelent a poszt, sajnos nem tudok minden kommentet v??gigolvasni, mert rohanok.
P??r k??rd??sre szeretn??k v??laszolni:
Az egyenruha – legal??bbis Angli??ban – olcs??. Egy 4 darabos p??l??ing-szett, 100%pamut 3 font. Az kevesebb, mint 1000 forint. Szoknya: 3 font. Nadr??g ugyanannyi. Pul??ver (100% pamut) 2-4 font. Kardig??n 5. (Akit b??vebben ??rdekel, t??j??koz??dhat a Marks and S honlapj??n.) Teh??t ebb??l belef??r ak??r minden napra egy, ??s mivel m??s ruh??b??l ?gy kevesebb kell, nem nagy anyagi teher. ??n p??ld??ul kevesebet k??lt??k gyerekruh??ra, mint azel??tt. Haszn??ltan is lehet venni, ahogy valaki ?rta is.
“Rakottat k??nyszer?tenek a l??nyokra?”
Nem. Lehet v??lasztani egyenes volnal?? szoknya, rakott szoknya, r??videbb-hosszabb fazon, k??t??nyruha ??s NADR?G k??z??tt is, abb??l is t??bbf??le szab??s?? van.
Nem m??sz??las.
Rosa, megint j??indulattal sz??lt??l hozz??m, k??sz??n??m. :)
Lehet, hogy nagyon szar anya vagyok, de szerintem nem az egyetlen, akinek a fel??lt??z??skor meggy??lik (azaz egyenruha h?j??n meggy??lt) a baja v??logat??s gyerekeivel. Lehet, hogy t??ged sosem ??rintett ez a probl??ma, illetve ha igen, szuperul megoldottad, de sok magamoz hasonl?? szerencs??tlent ismerek. ??s igen, ??n is r?? tudtam venni a gyerekeimet egy id?? ut??n, hogy azt vegye fel, ami elfogadhat?? az oviban, de egyenruh??val egyszer??en k??nnyebb, ??s ??n ennek ??r??l??k. Nem vagyok t??k??letes, ezt eddig is tudtam.
Januar 112:
“Eg??sz tinikoromban m??lyen megvetettem az els?? padokban ??l??, csendben jegyzetel??, k??rd??sre jelentkez?? j??kisl??nyokat. Mikor tan?tani kezdtem, akkor mindj??rt m??s f??nybe ker??ltek. :) “
??n tan??rk??nt is ki??t??st kaptam a j??kisl??nyokt??l, j??kisfi??kt??l. A vag??nyakat szerettem. Az m??s k??rd??s, hogy ezek els??sorban nem a ruh??juk ??ltal lettek vag??nyak.
A k??lts??geket, min??s??get t??bben mondj??tok: az ??n gyerekeim egyenruh??ja j?? anyagb??l van ??s naponta moshat??, a fel??t m??r a m??sodik gyerek ny??vi, m??gsem volt dr??ga. S??t. Olcs??bb, mint a turk??l??. Merthogy a fent eml?tett ??rak mellett r??ad??sul (amiket a Marksb??l hoztam p??ld??ul, ??n ott v??s??rolok) minden tan??vkezd??skor van 2-??rt 3-at kap akci??. ??n tov??bbra is tartom, hogy nekem olcs??bb ?gy a gyerekek ruh??zkod??sa, mintha iskol??ba is rendes ruh??ban j??rn??nak, annyival olcs??bb az egyenruha, mint a norm??lis, amib??l ez??ltal sokkal kevesebb kell. Azzal meg d??lut??n-h??tv??g??n-sz??netekben ki tudj??k fejezni az egy??nis??g??ket, emiatt sem f??lek.
Most direkt megk??rdeztem egy??bk??nt egy itteni 13 ??vest, aki im??dja az egyenruh??j??t, ??s ??llt??lag az oszt??lyt??rsai is: nem tud olyat, akinek gondja lenne vele.
“??n angliai p??ld??t tudok, a min??s??gi, j?? egyenruha ott is dr??ga, nem is szokott bel??le sok a polcon sorakozni, de ugye nem gond a s??r?? mos??s, vasal??s mert nem anyuka csin??lja. A dr??ga mag??niskol??k ugye dr??ga egyenruh??t k??rnek, a vacak meg ott is olcs??, ??s ha r??n??zel egy gyerekre egyb??l meg tudod ??llap?tani, h melyik suliba j??r â?? tudod a csal??di anyagi helyzet??t is. Ne ennyit az uniformisokr??l.”
Akkor ez egy m??sik Anglia, mint amit ??n ismerek. A Marks 3 fontos pul??vere szerinted dr??ga vagy gagyi?
Vasalni pedig nem kell, olyan az anyag, hogy ha felakasztod mos??s ut??n, sim??ra sz??rad meg.
Mosni a rendes ruh??t is mosn??m…
Igen, mondjuk a bl??zer meg nyakkend?? alapj??n r?? lehet ismerni az iskol??ra (ha valaki nagyon v??gja, melyik iskol??nak mi a c?mere), de a legmen??bb, legelitebb iskol??ban is vannak ??szt??nd?jas helyek. Nem kell messzire mennem: a f??rjem is ilyenbe j??rt, ??szt??nd?jjal, mert szeg??ny volt, de okos.
A hozz??sz??l??sokb??l egy??k??nt azt l??tom, hogy akinek saj??t tapasztalata van ezzel a fajta egyenruh??val, amir??l ??n ?rok (angolsz??sz minta, teh??t nem a r??gi nylonk??peny), az szereti.
Van olyan k??ztetek, aki maga ilyenben j??rt ??s ut??lta, vagy a gyerekei j??rnak ilyenben ??s ??k ut??lj??k/?? ut??lja?
Cant, valasz a 206-ra: en komolyan ugy gondolom, hogy itt egy paran ismerjuk egymast mar annyira, hogy tudjuk, hogy mennyire eloiteles a masik. Es nagyon remelem hogy rolam nem alakult ki olyan kep, hogy feltetelezt akar te, akar Mag, akar barki regi motoros, hogy CSAK az alapjan hulye, renitens, rossz tanulonak tartok egy gyereket, mert igenytelen, izlestelen, erkolcstelen ruhaban jar RENDSZERESEN iskolaba. De azert azt nehezen, sot, sehogy nem hiszem el, hogy egy olyan osztalyban, ahol a tobbszor leirt trening, papucs, atleta a normal, mindennapi oltozet, olyan nagyon meno lenne jol tanulni. Egyszeruen nem birom elhinni. Es ahogy hallom ezeket a gyerekeket a buszon, az utcan beszelgetni, nem is fogtok tudni meggyozni errol. En magam is erosen fuggok attol, hogy hogyan oltozkodom. Ha sokaig itthon vagyok, hajlamos vagyok slamposan, igenytelenul kimenni az utcara is (nem a sarki boltba), es egy ido utan – nyilvan nem csak ettol – szarul erzem magam a boromben. Az egyik legjobb feeling a szules utani februari munkaba allassal kapcsolattal az volt, hogy ujra “ra voltam kenyszeritve” arra, hogy csinosan, konzervativan es megis kenyelmesen oltozzek fel naprol napra. Jo erzes volt, motivalt. Es szerintem ez a gyerekekkel is igy van. Nyilvan vannak kivetelek. De mi itt tobbnyire altalnossagokrol beszelunk.
Olyasfajta egyenruh??kban amikr??l almajemina ?r, ??n nagyon is benne lenn??k!
??s el??gg?? ??lprobl??m??nak l??tom ezt az egy??ni kiteljesed??s hi??ny c?m?? opuszt ellen??rvk??nt. Jaj nem teljesedek ki az??lt??zk??d??sben a kamaszok mi lesz vel??k? H??t az lett, ami lett, am?g volt iskolak??peny, addig azzal vari??ltak, most meg m??r, hogy mindent szabad felvenni??k, a nyelv??kbe l??vetnek p?rszingeket, az orrukba karik??kat, tetov??ltatnak, feket??re festik a sz??jukat stb. H??t ha valakinek ez a nagy szabads??g…
Ha n??lunk is lehetne kapni olyan ??rakban – m??g ak??r egy az egyben is – j?? min??s??g?? iskolai egyenruh??kat, akkor szerintem m??g olcs??bban is kij??nne a gyerekek ??lt??ztet??se. Most megy ??sszel iskol??ba az unok??m, de mivel t??len nagyot n??tt, ??j kollekci?? kell neki mindenb??l. H??t netuddmeg mi mennyibe ker??l, pedig csak a legsz??ks??gesebbeket vessz??k meg, ??s nem a m??rk??s boltokb??l… egyetlen sima nadr??g 2500 ft, egy nem k?nai trik?? 1000 ??s 2000 k??z??tt, tavaszi dzseki 3-4000 k??z??tt, f??lcip?? stb… ??s gondolom ezt ??szig ki is n??vi, mert v??kony alkat??, nem vehett??nk neki k??t sz??mmal nagyobbat, hogy majd felhajtjuk… leesne a fenek??r??l, meg gusztustalan is lenne.
Meni, az a baj, hogy m??g mindig nem l??tom ??t, hogy az egyenruha mit seg?tene a felfog??son. De ahogy Alma le?rta, szimpatikusabb lett ugyan, b??r m??g mindig berzenkedek a nyomjuk sablonba gyerekeinket, mert ?gy k??nnyebb dologt??l.
FT, gondolom, nem mondok ??jdons??got azzal, hogy egyenruha mellett is fel lehet kenni a sz??jra a fekete r??zst meg be lehet l??vetni a piercinget. Az ??n igencsak konszolid??lt, udvarias ??s j??l tanul?? gyerekem is akar a k??ld??k??be. Innent??l nyilv??n csak rossz ember ??s kikurva lehet. :D
Alma, r2, szeretn??k t??bb ilyen tan??rt, mert a fiam pont ilyen, mint amilyen di??kokat ti b?rtok, a nagyl??nyom meg a j??lf??s??lt, csendes kateg??ria, akit nem b?rtok, de pont ford?tva veszem ??szre a tan??rok hozz????ll??s??t, mint amit ti ?rtok. Nem, nem a neveletlens??gr??l van sz??, hanem hogy a fiam sim??n olyanokat tud k??rdezni, amire a tan??r M?R nem tud v??laszolni ??s ett??l kiakadnak.
Nem ??r??ln??k, ha egyenruh??ban kellene j??rtatnom a sr??cokat. Szerintem az egyenruha t??l azon, hogy megszabja a hogyan -t, lesz??k?ti a v??laszt??s lehet??s??g??t, hogy mikor-hol-mennyi??rt ??lt??ztetem a gyerekeket. Ok??, hogy t??bben ?rj??tok, hogy egy gonddal kevesebb, nem okoz fejt??r??st, meg a gyerekkel is k??nnyebb elfogadtatni, mint a saj??t javaslatunkat, de ??n szeretem ezt a fajta “gondot”. Nagyfiamnak j??l ??ll a z??ld, a kisebbiknek a piros. ??s igen, szeretem bezsebelni a dics??reteket, hogy milyen csinosak. Ehhez k??pest az egyenruha-rendbentart??st kinek jutna esz??be megdics??rni? ??nz?? vagyok, na! :))
Am??gy meg ny??lmam??val ??rtek egyet, nekem is jobban tetszik, ha egy ovi szines, mint ha uniformiz??lt. Kiv??ve az ??nnepl??s ruh??t, ott jobb, amikor legal??bb a s??t??t als?? – feh??r fels?? el???r??s van ??rv??nyben (ahol nincs ??nnepl??s egyenviselet), mint amikor a kisl??nyokat hercegn??knek, a kisfi??kat meg western h??s??knek ??lt??ztetik. Fel??nk egy id??ben ez ment, sztem r??hejes volt, de legal??bbis ink??bb eml??keztetett jelmezb??lra, mintsem ??nneps??gre.
Mert az ilyen tan??rokat se a f??n??k??k, se a koll??g??k nem sz?velik (??s tal??n a sz??l??k sem), ??s egy ideig lehet sz??llel szemben pis??lni, de a v??ge ??henhal??s. S??t. azok a di??kjaim sem, akik j??l elvoltak a maguk sz??rkes??g??vel. Igaz??b??l t??nyleg csak azok a di??kok im??dtak, akik folyton halmozt??k a probl??m??kat…
V??g??lis logikus, hiszen az ilyen di??k nem sablon, k??rdez, v??lem??nye van, s??t, ha igazs??gtalans??g ??ri, sz??v??teszi.
?¹gyhogy sablonba kell szor?tani a viselked??st is. :D
Neked. ??n boldogan tapsolok, hogy v??gre tudtam tal??lni egy olyan baromi j??l kin??z?? k??nyelmes turaszand??lt, amiben ny??ron szivesen m??szk??l. Mert az volt a m??ni??ja, hogy szand??lt csak a tengerpartra. Nekem meg az, hogy az a v??nemberes vacak, ami szerinte szand??l, az ne ker??lj??n a l??b??ra… Sehol.
148: N??lunk nem volt sok felv??g??s. Egy se volt. Pedig volt sokgyerekes csal??db??l akinek mi dobtuk ??ssze a kir??ndul??st (nehogym??r otthon maradjon!), meg volt orvos ??s fels??vezet?? gyerekek is. K??t dolog volt a j??: sikk volt kihozni magadb??l a maximumot, de legal??bb min??l t??bbet, ??s sikk volt kiboritani a tan??rokat olyan t??m??kban, amiben j??k voltunk. Olykor m??nia ok??n 1-1 gyerek adott t??m??ban jobb, mint a tan??r. VAgy helyettes tan??rb??l h??ly??t csin??lni, ha nem volt a helyzet magaslat??n. De hogy kin milyen ruha van??? Max min??l egyedibb ??tlet, ann??l jobb (de az nem ker??l p??nzbe, volt, ahol nem volt sok p??nz, a sima feh??r p??l??t mindenfele megk??t??tte, fill??rekb??l vett fest??kkel befestette, ??s a haszn??lt feh??r p??l?? olyan men?? volt, hogy huss! vagy aki j??l vart, r??gi cuccb??l csin??lt tariszny??t, t??sk??t, ??s tot??l klassz volt, mert egyedi), ez meg bukik az egyenruh??val.
234 Az a p??rom l??b??n van :) Ann??l k??nnyebb modelleket kedvelek mostans??g, de anno az is :) Persze valami elvakult szin??, fels??h??z passzol?? f??z??vel – mondjuk z??ld ??s lila :D
Egy kerdes ami foglalkoztat. Az OK hogy a gyerekek hetkoznap egyenruhat hordanak.
De: a hetvegeken es a szunetekben "e;normal"e; ruha van rajtuk. Merthat ha egy hetig a nagyinal vannak a gyerekek a teliszunetben, akkor kell ugye ekkorra nem-iskolai telikabat, nem-iskolai cipo, nadragok, szoknyak, felsok, pulloverek.
Nem-iskolai cuccbol mennyit vesztek a gyerekeknek?
171: Munkahelyen ugy ugy kell ??lt??zni, amit el??irnak, vagy ami ar??nylag kultur??lt. Pl. n??lunk el??ir??s a mel??sgatya, de nem musz??j felvenni, mehet a farmer is, most is abban vagyok. De a zsir ??s olaj??ll?? ac??lbet??tes bakancs ??s a sisak nem vita t??rgya, ha ??letben akarsz maradni.
H??t l??tod, ez igaz. Feh??r p??l?? farmerben vagy ak??r egy zs??kban is j??l ??rezn??m magam.
Csak ne akarjanak r??m adni rakott szokny??t (pl??ne fodrosat, brrrr), ??nnep??lyen se, ??s ne legyen musz??j h??t k??zben szokny??t huznom, mert sikitok.
B??r kamaszk??nt elcapcar??ztam anyu volt extramini szokny??j??t, de pasizni, nem suliba, az m??s t??ma :) ??s r??vid id??szak volt…
Tudom, csak az??rt jeleztem, hgoy ??n is im??dtam egy id??ben a martens bakancsokat, extraszin?? f??z??vel :) ? meg mai napig abban szeret l??tezni kora ??szt??l k??s?? tavaszig :)
El??gg?? len??z??nek ??rzem ezt a megjegyz??sedet.
??n 15 ??vesen m??s festettem a hajamat, a gimn??ziumi ??vek alatt nem egyszer hajsz?nt is v??ltottam, de ez egy??ltal??n nem akad??lyozott abban, hogy tanulm??nyi ??s m??v??szeti versenyeket nyerjek.
Sz??momra kamaszk??nt igenis hozz??tartozott a szabads??ghoz a hajsz?nv??ltogat??s.
(Mivel a tan??rok is tudt??k – ha azel??tt nem, akkor megtapasztalt??k -, hogy semmi k??ze az egy??b ter??leteken ny??jtott teljes?tm??nyemhez, egy??ltal??n nem piszk??ltak vele.)
199: A szin ??vszak iz??t nem ??rtem, hacsak nem a s??t??t kab??tra gondolt??l :) a t??likab??tom mindenesetre narancss??rga :) (a mel??s s??t??t, de az az??rt, mert ha rossz mozdulatot csin??lok, ??rdekes lenne vil??gos kab??t ujjnyi zsirral – kuka)
208: A matr??zbluzomat mondjuk ??n konkr??tan szerettem, mert k??nny??, v??kony, h??feh??r v??szon volt, apu (nem elir??s) nem szerette, mert m??g egy vasalnival?? :)
Neked valami kisebbrend??s??gi ??rz??sed van, vagy csak szereted olyan m??rt?r m??don szapulni magad?
Azt ?rod:
“Lehet, hogy nagyon szar anya vagyok, ...”
“sok magamoz hasonl?? szerencs??tlent ismerek.” (teh??t szerencs??tlen is vagy?)
“Nem vagyok t??k??letes, ezt eddig is tudtam.”
Azt ?rtam VICCES.
Nem pedig a fenti jelz??ket.
??s ne haragudj, de egyszer??en ?gy gondolom, nem tehetek r??la, hogy nem tudok ??gy ??rezni, meg gondolkodni ahogy te.
Neked se kell ??gy, ahogyan ??n, igaz?
Nem is szeretn??l.
Nem ??rtem, mi a probl??ma.
Megk??rdeztem a l??nyom tegnap (13), mit sz??lna az egyenruh??hoz.
Azt mondja, nem nagyon ??r??lne neki, mert itt a Brumi f??le vid??kb+megen az iskola ??s az iskola ut??ni foglalkoz??sok ut??n d??lut??n 4-5 ??r??t??l jobb esetben tanul, azt??n meg van olyan lehet??s??g, hogy a ty??kudvar el??tt felvonuljon a divatos ruh??iban, van egy darab t??r, a H??s??k tere (50 m??ter x 30m??ter, ahol van k??t pad, esetleg oda lehet menni, meg a Dun??hoz a poros ??ton. (Sz??val nem mindenki lakik egy csinos kis, vagy nagy v??rosban)
Azt mondta, sajn??ln??, mert olyan j?? k??sz??l??dni az iskol??ba ??s k??sz?teni a p??l??t, a nadr??got, j?? csinosan fel??lt??zni.
A mi??nk egy el??g ??tvar suli, de semmi borzaszt??t nem l??tok.
A di??kok szerintem sokkal jobban ??r??ln??nek annak, ha p??ld??ul lenne olyan of?? ??ra, egy-kett??, ahol szakember adna nekik ??lt??zk??d??si tan??csot.
Ja ??s egyenruha magyar m??dra.
A fiam??kn??l is van nyakkend??, egyen, k??t ??ve volt 3000. H??t nem t??l min??s??gi, az biztos, volt rajta vagy n??gyszer, de m??r j?? bolyhos.:)
Kis magyar k??zbeszerz??s, botr??nyok, b??na ??s dr??ga cuccok, leny??l??s, ??llami t??mogat??s, bunda.
Nekem az eg??szr??l ez jut eszembe.
A tavasz t?pus: sz??ke, vil??gos v??r??s, b??rsz?ne feh??r v. szepl??s, a szemsz?ne vil??gos. A legjobban a pasztell, vid??m sz?nek ??llnak neki j??l: c.s??rga, v.k??k, v. z??ld, v. pink, stb. ti. amiket a tavaszi vir??gok produk??lnak.
Stb.
Nem tudom, mert ny??r is lehet. Ha a barn??k ??s a narancs ??llnak j??l (??s minden, ami kicsit barn??val van keverve, fak?? k??k, z??ld, sz??rke, a feh??r ??s a fekete iszony??an s??paszt), akkor ??sz.
Ha ellenben a rendk?v??l m??ly ??s ??l??nk sz?nek, pl. a piros ??s a pink, ??l??nk k??k, z??ld, s??rga – ami a ny??rral, ??s a ny??r telts??g??vel vannak ??sszef??gg??sben, akkor ny??r.
??s el??fordulhat a t??l is, amik a hideg sz?nek. Nekik ??ll egyed??l j??l a fekete-feh??r. Nagyon s??t??t barn??k szoktak ilyenek lenni feh??r b??rrel.
Sz??val, azt hiszem egyiket sem lehet kiz??rni, ?gy l??tatlanban. ??n onnan j??ttem r??, hogy bizonyos sz?nekn??l, mindenki b@szogatott, hogy menjek m??r napozni, vagy h?? de s??padt vagy, vagy k??rdezgettek, hogy j??l vagyok-e – sz??val kiz??r??sos alapon ??n ??sz vagyok. Innent??l m??r k??nny?? volt kiv??logatni a sz?neket. :-P
Na, az a m??sik.
??n a tavasz sz?neket kedvelem – csak olyankor kicsit hull??nak n??zek ki. :-DDD
Azt figyeld, mikor dics??r meg mindenki, illetve mikor k??rdezgetik, hogy j??l ??rzed-e magad. ??s csak az arc k??r??li sz?nek sz??m?tanak, sz??val, ha ??sz vagy, hordhatsz ak??rmit, csak az arcodhoz kell egy ??szi ??rnyalat?? nyakl??nc, s??l, ilyesmi.
Van az – gondolom meg??lhet??si stylistok tal??lt??k ki – hogy az arc- ??s hajsz?ned lek??pez valamilyen ??vszakot. Aki sz??ke, porcel??nos b??r?? k??kszem?? az lehet tavasz-t?pus, ha melegebb sz?nei vannak, pl. r??zs??s p?r, stb., lehet ny??r-t?pus, ha kev??sb?? barackos a szentem. Aki ??sz, az v??r??ses, barnaszem??, aki t??l, az olyan H??feh??rk??s, nagyon fekte haj, feh??r b??r, ac??los k??k szemek… Mondj??k b??lcsen ??s ehhez rendelnek sz?ntartom??nyokat, hogy mit hordhatsz ??s mit nem. Na ??n egyikbe se tudtam eddig beszusz??kolni magam, am??gy mindent sz?nt im??dok, leszarom, hogy mi ??llna nekem j??l a barnas??gomhoz ??s mi nem. Ha megk?v??nom felveszem, szerintem amiben j??l ??rzem magam,a z nem ??rthat. ahogy kaj??n??l se…
De pl. r??g meghalt bar??tn??nket a BP Bankban ?gy ??lt??ztett??k: hetekig j??rt valami ilyen c??ghez – musz??j volt neki – hogy kialak?ts??k a ruhat??r??t ez alapj??n. Merthogy ??veket fiatal?t vagy ??reg?t a tr??kkj??k, ahogy riogatnak.
A fest??k nem ebb??l ??lnek. A sz?n/??vszak cuccot t??nyleg a stylistok tal??lt??k ki. Viszont van sz?nelm??let ??s sz?ntan. Abban sz?? nincs az ??lt??zk??d??s/t??ltavaszny??r??sz t?pusokr??l. A fest??k, fot??sok valami olyasmit tanulnak amit kivonatosan pl itt “http://fotoagora.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=59“:http://fotoagora.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=59 is olvashatsz (most nem tal??ltam direkt fest?? szakos egyetemist??knak ?rtat.bocs) Ez a t??ltavaszny??r??sz kimondottan a laikusoknak k??sz??lt leegyszer??s?t?? megk??zel?t??s. Ett??l m??g m??k??dhet. De a fest??k nem ebb??l ??lnek.
Na nekem m??r nagyon r??g??ta m??ni??m, hogy divatt??rt??nettel mennyire el lehetne adni a t??rit meg a t??bbi unalomba is fullad??t di??koknak. Mindig kac??rkodtam egy ilyen ?r??s??val, de nem vagyok a k??nyvt??ri cetliz??s nagy bar??tja, m??r hogy most m??r van net….
Minden ruha rajtad a k??v. korszak m??zeum darabja lesz, nem? Versailles-ban lehet venni kicsiny?tett korabeli selyemcip??csk??ket szuven?rnak. K??t??vesen eszel??s m??sort rendeztem, ha nem azt a szokny??t azzal a cip??vel adt??k r??m; eml??kszem megvettek nekem egy naponta ??tsz??r k??ny??rg??tt ez??st l??ncos kis b??rcip??t.. M??ig nem tudom, hol l??ttam meg 55-ben!!, ??s hogy tudt??k any??m??k egy??ltal??n megszerezni. B??r voltak ugye csomagok az USA-b??l: abb??l ??rultak sokan fizukieg??sz?t??sk??nt.
Megmaradt m??ig az is, hogy Ravenn??b??l hozott egy s??t??tk??k papucscip??t . azt m??g akkor is viseltem, amikor m??r ki kellett v??gni az az orr??t, mert kin??ttem. Vannak, akiknek ez – nem ??nmegval??s?t??s – de olyan ??r??m, mindennapi boldogs??g,( mint a l??nyodnak), amit nem akar kihagyni. Aki nem ??rti ezt, az nem nem tartja fontosnak. ??n is mindig megkaptam, hogy ??rtelmes ember nem lehet a rongyok rabja. De.
Mindennap j?? valamit kiv??lasztani, beleb??jni, ??lvezni az anyag??t, a sz?n??t ??s – ha van ;-)) – a hat??s??t. Erre ?rtam m??shol, hogy ha a kis, el??d sodort ??r??mfoszl??nyokat nem csipegeted fel, baszhatod, mert nagyon nagy b??dogs??g nem mindig tal??l el. Ez nem p??nzk??rd??s: mert aki bemegy Guccihoz, leakasztja a legdr??g??bbat, felveszi, az nem ??lvez, csak reprezent??l.
Nincs mindenkinek erre ideje, ig??nye, ereje, elfogadom. ??n mel??z??s k??zben is csin??ltam, a f??rjem pl. szint??n, pedig pasik sik?t??fr??szt kapnak boltokt??l, turk??kt??l. ?benne is van ez az ??lvez??si hajlam, elgy??ny??rk??dni valamiben, amit ember l??trehozott. Van, hogy nem is veszek semmit, csak n??zem, fogom a turiban meg n??ha a k??z??pfinomakban,. Hochproccba be se merek menni. Ha van ilyen k??ly??k, az nem felsz?nesebb a t??bbin??l, csak ??rz??kenyebb tal??n az ??r??mforr??sokra.
Akinek meg j?? az egyen, ??lvezze azt. ??n. pl. az ??tt??r??sdib??l az ??vet a l??ngol?? csattal kimondottan, meg zsin??ros s?pos inget. Egy ??vben egyszer. 200 vagy h??ny napon kereszt??l meg??r??ltem volna ugyanabban. ??s amit el??z??ekben k??rdeztem: a vagyoni helyzet nem l??tszik m??son?
?ls??gos abban b?zni, hogy ez egyenl??s?t, mert nem. Besz??lni k??ne o.f??knek arr??l a k??lykek el??tt, hogy van, akinek f??lmill??s t??ska az alap, van, akinek a 200 forintos. Mennyire fontos ez? Milyen szitukbani? ??s ismernek-e olyat, aki csak az??rt szerethet?? ??s tisztelhet??, mert l??tv??nyosan gazdag? Stb. stb. ez t??bbet adna a toleranci??hoz, a t??rsadalmi difik feldolgoz??s??hoz szerintem, mint a k??l??nbs??gek ideig-??r??ig tart?? elfed??se.
??n n??ha a BKV-n eg??sz meghat??dva l??tom, hogy nagyon egyszer?? emberek a l??that??an nehezen kigazd??lkodott cuccaikba mennyire igyekeznek harm??ni??t vinni sz?nekkel, vagy valamivel. Emberi ig??ny ez. Baksa So??som mondta valahogy ?gy: ha a n??v??nyek, ??llatok sz??pek, csinosak, mi sem lehet??nk alj??bbak n??luk. :-)
??n goethe sz?ntanj??t olvastam, abban nem bl??zokra adott ??tletet meg s??lakra. Ahogy Monet se, l??sd LL szakmaibb sz??veg??t. Fel lehet haszn??lni a kompoz?ci??it, de ez az ex cathedra: hogy te csak ilyent vehetsz fel a szepl??s fejedhez – nekem sosem j??tt be.
Ha olyanom van, odakapok a feh??r bl??z-fekete kardig??nhoz ??s k??sz, pedig nem vagyok t??l, mint szeg??ny Elisabeth Taylor volt. ??s ?? volt randa m??s sz?nekben. Im??dom a t??rkizt vagy a mostani nagy divatot, a tat??rlonc pinkes lazacoss??g??t pedig mittom??n mihez-kihez javasoln??k. Biztos a tavasznak.
Ez is sz??k?t ??s azt nem viselem el. Akinek nem tetszik a l??tv??nyom, nem n??z. att??l m??g nekem j??. :-D
Meni, ??n nem el???t??letr??l besz??ltem, gondolom, hogy nem ruha alapj??n ?t??led meg az ember ??rt??k??t. Csak arr??l, hogy az egyenruha semmit nem old meg egy flegma di??kn??l, mert a viselked??se nem fog v??ltozni az??rt, mert t??rt??netesen rakott szokny??ban r??g??zik unottan. A besz??de sem v??ltozik meg.
A csinoss??g meg mindenkinek ?zl??s dolga. ??n alterosan ??lt??zk??dtem, Nirvan??t hallgattam gimisk??nt, de nem voltam sem tiszteletlen, sem rossz tanul??.
Nekem sem tetszik a mostani tinidivat, pizsama papuccsal az utc??ra. De a nagysz??leinknek meg a gombafrizura nem tetszett. R??gen hossz?? haj??rt bevittek embereket.
Itt sok suli betiltotta a gyerekeknek a Crocs papucsot, ami szint??n ?zl??s dolga, de r??l??ptek egym??s p??ntjaira, balesetet okozva. Szint??gy a gurul??s cip??, ami ?nszakad??st is okozott sok di??kn??l.
A papucs, meleg?t?? suliba val??ban ?zl??stelen, de nem erk??lcstelen. Egy csinos cs?p??farmer is lehet olyan mer??sz szab??s??, hogy kil??tszik a szem??remdomb bel??le, ezt val??ban tiltan??m, de az, hogy valaki papucsban j??n be…mag??t ??geti.
H??t len??z?? is volt, bevallom.
??s szerintem a te libid??d se s??r??lt volna, ha egyszer??en tudod, ??s tudom??sul veszed, hogy k??nytelen vagy nagykor??s??godig azzal a hajsz?nnel ??lni, amivel sz??lett??l.
Most f??ggetlen??l az egyenruh??t??l – ami sok orsz??gban bev??lt jelzem – kicsit t??l nagy jelent??s??get tulajdon?totok a k??ls??s??gekben megnyilv??nul?? ??nmegval??s?t??snak. ??n valahogy nem sokra becs??l??m azokat, akik az egy??nis??g??kkel nem tudnak kiragyogni egy egyenruha m??g??l, hanem minen??ron r??gt??n minden szembej??v?? arc??ba kell nyomniuk, hogy ??k EGY??NIS??GEK. Minden ember egy??nis??g, egyetlen ??s megism??telhetelen…
Huh, miket mondt??l volna r??m! :-))) Persze mindegy, aki ?gy l??tja praktikuss??ggal az ??letet, az ?gy l??tja. ??n meg pont ?gy nem tudom.
Ezt a papucs-dolgot sem ??rtem, h??t a f??l vil??g rohang??l flipp-floppban (vietn??mi, tanga, stb.) ??s az nem papucs? Van bel??le gy??ny??r??, van bel??le gaggyer, mint mindenb??l. Ne legyen balesetvesz??lyes, az fontos, de am??gy ny??ron mi??rt ne hordj??k mondjuk gimibe? Meleg?t??ben is ah??ny nagyon is sz??pet, m?vesen elk??sz?tettet l??ttam, vettem – fill??rek??rt – mit kell kategoriz??lni mindent? Egy pl??ss macifels??r??sz lehet kardig??nk??nt is hasznos?that??.
Ne l??gjon ki suliban a farpof??juk ??s a mell??k, k??sz. Ne legyen b??d??s, mocskos, amiben vannak, k??sz. Nekem t??bb krit??riumom nem lenne. M??sba fektetn??m a fegyelmezhetn??kemet. De nem is tan?tok.
Minden ember egyedi, senki nem vitatja. De ha valakinek ez m??g plusz j??t??k ??s ??r??mforr??s k??ls??s??gekben is, akkor az mi??rt baj? Ha nem b??nt vele senkit? Kezdek h??l??s lenni a rigor??zus Kov??cs ??va igazgat??n??nek a hetvenesekb??l, hogy elviselt ??s b??k??n hagyott. A t??bbiekkel egy??tt. (kiv??tel egy Ill??s-jelv??ny volt, az kiverte a biztit az??rt. Nem nagyon :-)))
Am??gy mai ??r??m??m, hogy nagyon szupi lett a D??lin??l az ??jj????p?tett toalett. :-DD Teljesen eur??pai, patikatiszta, ??llt meg az eszem, m??g gratul??ltam is a F??ninek… Rem??lem, ?gy marad.
m??g sz??p,h a kre??lt vit??dban nem veszem fel a keszty??t. de nagyon sz??rakoztat?? ahogy er??lk??dsz.
Az iskolak??peny csak arra volt j??, hogy lehetett benne a lamb??ri??hoz d??rg??l??zni, azt??n megr??zni egym??st. :D
Egy??bk??nt mit sz??ltok a koszt??m??s filmekhez?
??n p??ld??ul szeretem a Harry Pottert, ??n ??szint??n bevallom, nagyon tetszenek benne az egyenruh??s kisdi??kok.
De sok m??s filmet is fel lehetne sorolni, amiben hat??rozottan j??l n??znek ki az egyenruh??s tanul??k.
?¹gy v??lem, hogy sokan zsigerb??l ellenkeznek / l??zadnak az egyenruha ellen, pedig az – ha f??lretessz??k az ??sszes felsorolt el??nyt ??s h??tr??nyt – mellette tud nagyon sz??pen ??s csinosan is kin??zni.
Persze nem a jellegtelen ruh??kr??l vagy a rakott szokny??kr??l besz??lek, kell hozz?? egy kis fant??zia is.
Nem, ezt sem Neked ?rtam, teh??t nem is kellett volna r?? v??laszolnod. Az er??lk??d??s a Te reszortod, ??s ha nem t??nt volna fel, pl. Borsolyka (?? s m??sok sem) ??rtik ezt az ??lszent nyavalyg??sodat.
112.
Hehe, ??n m??g akkor is ut??ltam ??ket. Igaz??b??l nem tudtak semmit…
Mindig az ??l??nk, hangos di??kjaimat szerettem a legjobban. Akik olykor vit??ztak is, de alapvet??en ??rdekl??dtek a t??rgyam ir??nt is ??s nyitottak voltak az ??jdons??gokra. ?ket ??lvezet volt tan?tani. Az ilyen embereket az egyenruha szerintem elfojtja… (M??r ha ezt ?gy kell le?rni. Fojt – Folyt? Melyik? :-P)
Akkor en kicsit szerencses vagyok, mert eddig egyik lanyom sem panaszkodott, sem az osztalytarsaik, kifejezetten buszken viselik az egyenruhat. Es az is erdekes, hogy a nagyobb nemzetkozi gimibe jar, ahol mindenfele nacio es kultura jelen van es meg nem hallottam, hogy barkinek gondja lett volna az egyenruhaval. Lehet, hogy azert nincs itt akkora ellenkezes, mert ebbe nonek fel, itt mindenkinek a szulei, nagyszulei egyenruhaban jart, s a kis 3 evesek mar alig varjak, hogy kezdjek az ovit (nursery) es egyenruhaba bujhassanak.
Nem tudom miert gondoljak sokan, hogy a ruha elfojt barmit is.
Nem bortonben vannak. Nem 24/7 viselik az egyenruhat. Es mint irtuk tobben is, magukeva teszik, kidiszitik, kiegeszitoket vesznek fel hozza stb stb
Kenyelmes, praktikus ruhadarabokrol van szo. Nem akadalyozza oket a mozgasban, melegen, tisztan, szarazon tartja oket. Mi mas funkciot kene meg betoltenie amig az iskolaban vannak? Kefejezi a hovatartozast ( suli) es bizonyos szinten az egyeniseget is ( mar az 5 eveseken is maskepp all , kitur, betur, lezser, felturt galler, tiszta, piszkos, lyukas stb stb a tiniken meg fokent) .
Miert fejezi ki jobban az egyeniseget az utcai ruha? Azt is a viselessel tesszuk egyedive, es a kiegeszitokkel,nem?
T??nyleg szerencs??s vagy, mert milyen rossz lenne, ha ut??ln??k, ??s m??gis r??juk k??ne adnod.
??n azzal a fel??vel egyet??rtek, hogy er??s?ti a “mi” ??rz??st, de lehet hogy ??n nagyon untam volna, hogy minden nap azt kell felvenni..Persze, az val??ban sz??m?t, hogy miben n??nek fel.
F??rjem mindig (t??len-ny??ron) hossz?? sz??vetnadr??gban, z??rt b??rcip??ben ??s ingben j??r, esetleg sz??vet helyett z??ld vagy barna farmer ha terepre megy. N??luk pedig nincs dress k??d, s??t! Abban az irod??ban gyakoribb viselet a gumicsizma, mint a sz??vetnadr??g ??s ing. Kib?rhat??, szerinte k??nyelmes ??s ??n is fr??szt kapok f??rfiakn??l a sort + szand??lt??l munkahelyen.
Nem.
Eleve l??nyeges, hogy milyen anyagb??l k??sz??lt, milyen sz?n?? ??s milyen szab??s??. ??s ez m??g csak az a r??sze, hogy mi ??ll j??l ??s mit kellemes viselni!
A kieg??sz?t??ket ??n speciel ker??l??m, csak s??toros ??nnepre veszek fel ??kszert (vagy m??g akkor sem), az ??vem is semleges, stb.
Kisgyerekn??l r??ad??sul olyan cuki ruh??k vannak. Im??dom, ha valami tarkabarka. :-D Sokkal kellemesebb egy sz?nes vil??gban ??lni, mint egy egy-k??t-h??romsz?n?? vil??gban. Szerintem.
De, mint ?rtam, ??n k??pes vagyok elfogadni m??s habitust is, s??t tiszteletben tartom, csak r??m ne akarja senki r??er??ltetni azt a koncepci??t.
??n angliai p??ld??t tudok, a min??s??gi, j?? egyenruha ott is dr??ga, nem is szokott bel??le sok a polcon sorakozni, de ugye nem gond a s??r?? mos??s, vasal??s mert nem anyuka csin??lja. A dr??ga mag??niskol??k ugye dr??ga egyenruh??t k??rnek, a vacak meg ott is olcs??, ??s ha r??n??zel egy gyerekre egyb??l meg tudod ??llap?tani, h melyik suliba j??r – tudod a csal??di anyagi helyzet??t is. Ne ennyit az uniformisokr??l.
Ott is van olyan, h r??vid szoknya van az egyenruh??hoz, szal ez sem akad??ly.
Alma! igaz??n nem akarok k??t??zk??dni, de te aki ??veket ??lt??l kint nem hiszem, h nem tal??lkozt??l a jelens??ggel, h egyenruha alapj??n r??gt??n lehet kategoriz??lni a gyereket. Nem kell ide semmif??le m??rk??s cucc.
Oke :))
Szerintem meg az egyeniseg tulmutat a ruhan. Egy vibralo, erdekes egyeniseg tok mindegy , hogy mit vesz fel , feher polo farmerban is jol fogja magat erezni, es mindenki erezni fogja, hogy valamiert vonzo. Sot egy zsakban is jol nezne ki.
Aki meg nincs rendben magaval, az felvehet akarmit , ez nem fog megvaltozni.
5 eves korban meg nem annyira fontos , hogy mi all jol ( polo ing, nadrag, szoknya a valasztek). A tinik meg megtalaljak a stilusukat. Minire tekert szoknya, felturt ingujj, inggaller, kigombolt ing, nyaklanc, karkoto – olyan csajok maszkalnak itt, hogy csak. Es a tini sracok is nagyon helyesek , lezseren kiturt ing, lazan megkotott nyakkendo – mindegy na, az egyeniseg mindig latszodik, mar messzirol .
Az igaz, hogy a kicsik helyesek szinesben. Es , hogy sok a cuki ruha. Csak kerdes, hogy mennyire az o izlesuk ez , es mennyire a mienk. Nincs nagy tapasztalatom ebben. A fiamnak tok mindegy, hogy mit adok ra, semennyire sem erdekli, a lanyom meg meg kicsi (1.5) nem erti , azt hordja amit raadok. Nagyon jol elvan tincibunci fodros szoknyaban is, meg a batyo kinott cuccaiban is :)))
a l??nyom kb 2 ??ves kora ??ta ??lt??zik egyed??l.
megd??bbent??en j??l tudja v??logatni a cuccait mostanra! (8)
De ugye ??nsz??nt??b??l ??lt??zik ?gy, nem az??rt, mert r??k??nyszer?tik? :)
??n f??bel??n??m magam, ha minden nap szokny??t k??ne vennem, s??toros ??nnepekkor SEM hordok szokny??t, nemhogy minden nap!
Fuuuuj egy ferfi labujj kollekcio az irodaasztal latt.
Bleeee.
ja, ??s nem ??n szoktattam r??!
?? mag??t??l akart ??lt??zni, ??s hi??ba igyekeztem valami cuki darabot r??adni, ?? egyszer??en hallani nem akart r??la!
ink??bb levette, ha m??r nem voltam bent a szob??ban :D
“Na de mutassatok b??rmit, amit nem ut??l egy nagy csoport tin??dzser.”
J??l meg??regedt??l, ebb??l az egy mondatb??l is kij??n m??r… :(
Majd, ha r??d adnak k??telez?? jelleggel egyenruh??t, akkor besz??lj… pffff… mekkora kommunizmus, egyenruh??t adni a gyerekekre k??telez??en… sz??gyen az ilyen
Ezen logika ment??n val??j??ban a feln??tteknek is lehetne egyenruha ??s akkor nem volna vita bel??le, hogy besz??lnak az utc??n a bunk??k, mert m??shogy van ??lt??zve valaki, mint a sablon ??tlag. :)
am??gy persze, ha ezt szoktuk/t??k volna meg, val??sz?n??leg nem okozna gondot. ??n csak a logik??j??t nem l??tom ??t az egyenruh??nak iskol??ban.
F??leg, ha olyan 80 kil?? k??r??li. ;-DDD
Meghaln??k egyenben. Pedig m??ig szeretem a rakott sk??tkock??st, ha magam vehetem fel, akkor amikor akarom – most ez zsenge koromra is vonatkozik. N??lunk 59-71 k??z??tt nan??, hogy volt k??peny, de mindenki vari??lt vele.
??n besz??k?tettem, amennyire a v??rem dikt??lta, sokan mindenf??le csilivili k??vet is raktak r??, x gombot kigomboltunk gimi m??sodikt??l felfel??... Pedig v??nkisasszony igazgatta er??s, szigor?? k??z??psuliba j??rtam, ahol 70-ben m??g a nadr??g??rt is ki akart rugatni. El??tte valami h??lye t??kf??d??t is kellett viselni, v??????????, azt legal??bb meg??sztam.. :-DD
Matr??zt r??helltem, csak gall??rj??t tettem fel ballag??skor a feh??r pul??verem f??l?? vett k??t??nyruh??mra, ami n??mileg , m int mindenkinek, mini volt. De akkor m??r – 71 – lehetett menn??nk b??rmiben, nem sz??ltak, ui. n??gy ??v alatt felfogt??k, hogy mit tudok, mit nem ??s mennyire nem a ruha teszi a zemebert ugyeb??r… M??st se csesztettek, ahogy eml??kszem. Nem volt arc- sz??j- ??s hajfest??s se (nat??r sz??jf??ny n??ha igen), de b??rmilyen cip??ben mehett??nk (t??sarok akkor nem is volt divat, ink??bb a pata) ??s persze mindenki mindent tudott a m??sikr??l anyagice. M??g ??ltal??nosban is a k??d??ri egyenl??sdi kell??s k??zep??n a k??peny dac??ra. Ez??rt ??ls??gos ez. Nem fed el semmit.
Igaza van annak, aki azt ?rta, ha semmi, akkor m??s megmutatja, ki az ap??d. A tolltart??: mecsoda sz??m volt az emeletes, red??ny??s 59-ben!!! Vagy a cseh elef??ntos rad?r, a n??cis vetk??z??s toll a fi??kn??l, a szuper ceruz??k. Akkorr!!! Ma meg a mobilok, iPhonok-podok, h??tit??sk??k. Azt is egyenruh??s?tj??k? J?? , ??n is csak n??ztem, amikor anno az ausztr??l sorozat gimij??ben tiszta rockkoncerti szerel??sben j??rtak be a di??kok ??r??kra, de ha tudtak ezekben a cuccaikban, nem volt mindegy?
Engem t??nyleg nem ??rdekelne tan??rk??nt, miben l??tom a k??lykeket, ha dolgoznak az ??r??n. Ha meg nem, akkor a legszebben h?mzett egyenkab??tk??jukban is nyasgem. Gibralt??ron n??zt??k a sulib??l kirajz?? kis briteket, h??t nekem rohadt nyomaszt?? volt a tot??l egyformas??guk.
Az m??r az??rt a sz??l?? majd pedig n??mileg a paidag??gosz feladata, hogy elmagyar??zza, CSAK att??l mert rajtad Ralph Lauren fesz??l, nem vagy t??bb a k?nain vett Adidosban ??l??t??l, ha emberk??nt szarcsimb??k vagy. De egy sz??p, ?zl??ses, min??s??g darabot hordani nem b??n, (??s azt lehet t??rni is :-)), sz??val van jogosults??ga a ruhat??rban min??s??gi munkak??nt. (szint??n K?n??ban gy??rtva persze)
??n nem eml??kszem v??rig men?? k??zdelmekre ??lt??z??s c?m??n. El??z?? este megszak??rtett??k a cuccok sor??t, kiv??lasztott??k a m??snapit ??s k??sz. Csak olyan holmijaik voltak, amiket ??k k??rtek, szerettek. S??l-sapk??n izmoztunk a l??nnyal, de ezt az??ta se siker??lt megszerettetni vele.
??nneps??gen persze s??t??t alj, feh??r bl??z, de az h??nyszor van? Ballag??son is: mit kell ahhoz varratni? Nyolcadikban varrtunk nekik trikol??r francia selyemnyakit n??vvel h?mezve ??s k??sz. Szalagavat??ra k??lcs??nz??i habosbab ??s frakk. Nem olyan bonyi az ??let, pedig harmincon fel??l oszt??lyokba j??rtak de ??v??lt??z??ses hiszti sose volt ebben se sz??l??k, se k??lyk??k k??z??tt. ?tlag gimi.
Ja, ezert mondom, hogy sajat tapasztalat ( marmint sajat gyerekkel ) meg nemigen van. Biztos nalunk is igy lesz.
Term??szetesen ??nsz??nt??b??l. Nem k??nyszer?tik, ha csak az nem, hogy bizonyos munkak??r??kben, f??leg ha sok emberrel tal??lkozol napi szinten elv??r??s el???r??s n??lk??l is. Nekem is csak annyi van el???rva, hogy “korm??nytisztvisel??h??z m??lt?? megjelen??s”. Ebbe l??ssuk be sok minden belef??r, de ha azt szertn??m, hogy az ??gyfelek, akik ??ltal??ban komoly nagyv??llalatok vezet??i, f??k??nyvel??i, szint??n ??lt??nyben/koszt??mben ??n sem mehetek laz??bban. Az m??s k??rd??s, hogy n??lam a koszt??m nem csak szokny??s lehet ??s pl a piros sincs kiz??rva.
Mellesleg, b??r es??ly sincs r?? ??n t??mogatn??m az iskol??sokn??l az egyenruha bevezet??s??t, persze ha az j?? anyag??, hordhat??.
Mondjuk ??n egy k??l??n eset vagyok, mert az egy ??vesem itthon is farmerban m??szik (az itthoniakat is haszn??ltan vettem). Engem a maci nacival ki lehet kergetni a vil??gb??l.
Ilyen szempontbol van is , epiteseken bakancs, fejfedo, orvosnak kopeny vagy mutosruha focistaknak mez stb stb . Munkaruha. A gyerek sem ebben van 24/7. Egyszeru, praktikus.
Mindegy no. Latom sokan ertitek ugy, hogy ezt maskent megelni mint elnyomas, kenyszer, elfojtas nem lehet.
Bocs, melyik jogon? Fiam v??gig – vizsg??kat kiv??ve – j??pofa (mert ??n t??rtam :-DD) p??l??ban, farmerben j??rt be h??tival. ELTE ?JK. Azt??n ez se nem osztott, se nem szorzott az int??zm??nyhez val?? tartoz??sa ??rz??s??n. M??ig b??szke r??, instruktork??nt ??vekig szeretettel egyengette a friss g??ly??kat a r??gval?? ??tj??n – na azokat az egyenp??l??kat sz?vesen hordta ??s meg is ??rizte.
De hogy csics??ban j??rt volna be????????? Most mel??helyen kip??tolja, az igaz.
A gimiben az ??nnepl??s matr??zbl??zt is bakanccsal meg fekete miniszokny??val vettem fel, annyira kedveltem az egyenruh??sdit. Pedig cs??r?? voltam, cs??r?? ruh??kban a r??zsadombi csemet??k k??z??tt. M??gse tudtam/tudtuk elk??pzelni, hogy felvegy??nk egyenruh??t. Mondjuk, ekkor m??r koleszos voltam ??s magamra mostam.
Megvil??gos?tott??l, k??sz. :-DDDDDDDDDD A nyelvpiercing mindig is nagy k??rd??se volt ??letemnek. M??r meg is halhatok, hogy erre v??laszt kaptam. Veset??l??rt k??l??n k??zcs??k!!
Epitkezesen , termeszetesen .
En nem szeretem a szoknyat. De ha holnaptol abban kene jarnom, nem lenne vilagvege. Regen csak magassarku cipoim voltak ( nem vagyok tul magas) , gyerekek ota csak laposak vannak ( sok balerina, szepek ). Annyi mindenrol amirol azt hittem – ez, ez en vagyok, ez kifejez engem – kiderult, hogy haaaat, nem is. Inkabb beskatulyaz. Es azon tul is meg mindig en vagyok, a kulsosegek nelkul is stb stb stb
Csak eszembe juttatad, hogy egy f??l napot m??szk??ltam Gibralt??rban – ink??bb a majmokat kellett volna megn??zni, de nem tal??ltuk ??ket :-)) – nekem uncsi volt az egyen brit gyerek nagy csom??ban.
Ugye azt mondj??tok, ti egyenruh??sok :-), hogy jaj de j??, nincs emiatt difi ember ??s ember k??zt ez??ltal. Csak ugye a dr??ga suli kurv??ra nem azt az egyenruh??t nyomatja, mint az olcs??bb, teh??t nem egy??nenk??nt de int??zm??nyenk??nt nagyon er??s megk??l??nb??ztet??s d??l. Aki ott ??l, ezt t??red??k m??sodperc alatt leveszi az utcak??pb??l ??s Richiet a k??zsulib??l v??letlen??l se keverheti ??ssze Emeralddal a dr??ga mag??nb??l. Ehhez t??nyleg nem kell GAP dzseki, csak k??t szembe mas?roz?? iskolai csapat. Nem a szem??ly lesz len??zve hangyafasznyit a ruh??ja ??ltal csak az eg??sz int??zm??ny esetleg, hogy n??m??, nektek csak erre futja, idej??rni?
Ez jobb az emp??tia, m??sok fel?? fordul??s, szeg??nys??g-gazdags??g t??mak??r??nek meg??rt??se szempontj??b??l kiskorban? Nem voltam Angli??ban, Amerik??ban, Ausztr??li??ban, sz??val ez a gondolatmenet csup??n sz??k, itthon szocializ??lt agyam k?nl??d??s??nak term??ke.
Ha itt az ??vi n??gymill??s amerikai, francia vagy milyen pucc iskol??kban – Angelina Jolika ugye franci??ba ?ratta a saj??tjait novemberben – van egyenruha (nem tudom), akkor az nem pont megk??l??nb??ztet?? a plebst??l? Hisz k??lykek similis simili gaudet alapj??n j??rnak manaps??g m??r itthon is suliba: aki meg tudja fizetni, viszi a dr??ga elitbe, aki nem, az a t??megesbe. K??l??nbs??g kirajzol??dik mindenk??pp, nem a textil fedi el, hanem az embers??g tomp?tja.
??n meg hol ilyen vagyok, hol olyan. Egyszer egy kifor…
Sz??val nekem minden van a domina csizma ugyan??gy, mint t??bbf??le bakancs. Magas, trott??r ??s lapos sark?? – cip??, szand??l ??s papucs. Egysz?n?? ??s hars??nyvir??gos. ??s ezek csak a cip??im. ;-D
Sokszor irigylem azokat, akik 15 ruhadarabbal ??lik az ??let??ket, mert t??nyleg k??nnyebb t??rolni ??s m??g gardr??b se igen kell; viszont belehaln??k, ha nem lenne 15 k??l??nb??z?? pulcsim a szekr??nyben…
??s a st?lusokat is nagyon szeretem vegy?teni. Im??dom a m??sok sz??m??ra ??ssze nem ill?? p??ros?t??sokat. A szokatlan szab??smint??kat.
Pont ezek??rt fejez ki engem az ??lt??zk??d??sem is.
(??s ugye – hobbiszinten – saj??t magam tervezem a cuccaimat… Mi??ta az eszemet tudom ez ??rdekel. De maga a profi szint az nem, ??lland??an nem tudn??m csin??lni. Ebben is rapsz??dikus vagyok.)
Az ??n 10 ??ves fiam kiz??r??lag farmerben ??s p??l??ban vagy fekete sport sortban ??s p??l??ban j??r. K??t farmerja ??s k??t sortja van.. annyival kih??z egy hetet. A p??l??inak egy r??sze focir??l van (minden szezonban kap a csapat egyenp??l??t, ami rendes pamutp??l??), egy r??sz??t ??n veszem. Nem ??rdekli milyen, csak hogy k??nyelmes legyen. Nem ??rdekli az ??lt??zk??d??s. SOSEM vesz f??l inget, kar??csonyra sem, ut??lja, k??nyelmetlen neki. (meg??rtem, nekem se, ??n nem k??nyszeritem). Sem sz??vetnacit. K??nyelmetlennek tartja, neki olyan cucc kell, amiben lehet rohang??lni, meg iskola ut??n focizni. Az ??sszes bar??tja ugyanigy. Nem tudom, mit segitene az egyenruha, igy sem t??r??dnek egym??s ruh??ival. Az id??sebb sr??cok is farmerban, p??l??ban j??rnak.. ??s tal??n a p??l?? sz??mit, de szerintem az sincs t??lspil??zva. Mindenki m??rk??s edz??cip??kben j??r, de itt csak az van, ??s van olcs??n is. (USAban ??l??nk)
A l??nyom 12, hatodikos. Nincs egyenruha, de van dress code. Mint m??sok is irt??k, nem lehet spagettiv??llp??ntos, nagyon r??vid szoknya, stb. A gyerek egyed??l kel fel reggel ??s k??sz??l el, ??n nem sz??lok bele. Olyan ruh??kat veszek neki, amiket hordhat, nem par??zok ezen. Most m??r ??t is ??rdekli az ??lt??zk??d??s, ??s van p??r “men??” m??rka a k??r??kben. Van onnan is ruh??ja, de csak egy-egy. Tudja,hogy dr??ga, elfogadja. M??sok is olcs??bb helyr??l ??lt??znek.
Szerintem az ??n feladatom, mint sz??l??nek, hogy megtanitsam arra, hogy nem a ruha (??ra) teszi az embert,hogy ne it??ljen annak alapj??n, ??s hogy nem att??l lesz j?? ember, hogy men?? (dr??ga) ruh??kat hord. Valamint azt is,hogy valami lehet ronda, rosszul ??ll?? att??l,hogy dr??ga. ? 12 ??vesen ezt m??r teljesen fogja. Lassan tanulja, hogy mi ??ll j??l neki.. az ?? alkat??hoz, szineihez.
??n ??t??ln??k mindig ugyanabban j??rni, pl. sosem hordok inget, mert r??vid a nyakam ??s nem ??ll j??l, de az??ert sem, mert k??nyelmetlennek tal??lom. 8 ??v ingben hal??l lett volna. Meg egyenruh??ban. Nem ??rdekel, hogy mint anyuka mennyire helyesnek tartan??m az oszt??ly??t az egyenruh??ban, felsorakozva, szent ??g, micsoda szempont ez?? Kit ??rdekel? ??n a sok szines, k??l??nb??z?? ruh??ban felsorakozott oszt??lyt is helyesnek tartom am??gy.
??n is arra hajlok, nem, ??n sem akarn??k mindennap csak s??t??tk??kben j??rni, ??s ugyanabban, mi??rt k??nyszeriten??m a gyereket, ??s mint t??bben is irt??k, nem lehet a gyerekem nevel??s??t megsp??rolnom, ugyan??gy meg kell tanulni a helyes ??rt??kit??letet.
A difi inkabb a sulin belul nincs. En inkabb ugy mondanam , nem tema. Nem problema a gyereknek, nem problema az anyukanak.
Persze, hogy van kulonbseg a sulik kozott. Az egyenruhat irtam is , hogy magansuliban masok a szabalyok ( picit talan) , de aki oda tudja jaratni a gyereket, annak az egyenruha nem tetel.
Sot azt is irtuk, hogy ha meglat az ember az utcan egy gyereket, rogton tudja melyik suliba jar. Es ez bizony mar presztizs kerdes, tarsalgasi tema, hova jar a gyereked. De a difi nem igazan csak a magansuli kontra allami/egyhazi szinten megy. A magant ( jo magant) sokkal kevesebben engedhetik meg maguknak, mint azt sokan otthonrol elkepzelik. Ezert a jo szinvonalu allami/egyhazi sulikert is komoly versenges ,helyezkedes megy. Egyebkent eleg ritkan fut az ember "e;"e;csak ugy"e;"e; ossze magansulis novendekkel . Altalaban videki kuriak, birtokok vannak magansuliva alakitva, nincs keveredes a porneppel.
Szoval en nem ebben latom a fo ertelmet, elonyet az egyenruhanak. Hanem megkonnyit sok mindent, csinos, praktikus. Es gyerek szempontjabol a sulin belul nincsenek , nem latszanak, nem jatszanak szerepet a kulonbsegek. Es megiscsak ott tortenik a szocializalodasanak egy resze. Kesobb pedig csak annyit jelent nekik a mas szinu kardigan, hogy ja az a kisfiu egy masik suliba jar. Nem kapcsol hozza negativ asszociaciot, iteletet. ( Amig fel nem nol, es cinikus felnotte nem valik :))
Amugy az egesz iskolarendszer tok mas itt, nehez elmagyarazni.
193
En a fo elonynek a praktikussagat tartom. Itt is rohangalnak, fociznak a fiuk. Egy rovidujju polo, nadrag erre teljesen megfelelo es kenyelmes.
Irod, hogy te utalnal ugyanabba jarni, nem szereted az inget….akkor talan kicsit ezt vetited ra a gyerekekre is.
Nem szempont szamomra hogy csinik benne, csak eszrevetel.
Egyebkent nem probalok senkit meggyozni . Csak azt probalom kifejteni, hogy nem ordogtol valo, es nem lesznek egyeniseg nelkuli, kenyszerben es elnyomasban felnott emberek beloluk. Szerintem.
187-re
A farmer p??l??val szerintem konszolid??lt viselet. Nem t??l extravag??ns, az ??nmegval??s?t?? extremit??sokt??l igen t??vol ??ll. Erre gondoltam, nem arra, hogy csokornyakkend??t k??tn??nek a jur??tusok nagy sz??mban… (l??ttam persze olyat is, aki tizenkilenc ??vesen ??lt??nyben j??rt be, de nem sokat)
P??l??ja v??logatja ;-). Akkoriban m??g hossz?? hajjal, szak??llal nyomult a gyerek – ma meg irtja a sz??rt a fej??n sz?vem legnagyobb f??jdalm??ra – sz??val teljesen konszolid??lt az??rt nem volt. A t??bbieket nem l??ttam, az igaz.
Gondolom, a villamoskapaszkod??v?? kiluggatott f??lcimpa, a Vased??ny-lelt??rt is kenterbe ver?? piercingfelhozatal t??n t??nyleg nem jog??sz-k??zgazd??sz egyenviselet, de megt??rt??k volna, nem? Majd megk??rdem, ha l??tom a magzatom.
??n ugye lila b??lcs??szekhez j??rtam de csak havi n??gy napot, teh??t nem rekrut??l??dtam papucsos-tariszny??s sz??pl??lekk??. Ott meg a szokny??s, magassark??ban – horribile dictu kifestve – k??zleked?? csajoknak nem volt becs??lete. Mert azok ab ovo csak HP-k lehetnek, ha hangs??lyozz??k a n??i mivoltjukat ??s nem kock??s ing-f??rfigatya-saru komb??ban csoszognak.
Mindenhol kialakul egy??bk??nt el???r??s n??lk??l is egy k?v??nalom, mert valamit ki akarnak fejezni a ruhaviselet ??ltal. B??lcskaron azt, hogy piha: mit vil??gi h?vs??g, divat, ha a tud??sot, eszed f??nye beragyog! Az a l??nyeg. ??s kem??nyen kiut??lt??k, aki nem ilyen volt. Harminc ??ve nem voltam ott, fogalmam sincs, mi az ??bra most.
Az is igaz, rajtam meg koszt??m nem nagyon volt sz??mos ??veim alatt. Az mindig is zavart, ahogy magyari ??js??g?r??k el??adj??k magukat – j??, a fot??sok m??s t??szta: nekik k??szni is kellhet a f??ld??n – de amilyen lepukkant, koszos, elhanyagolt cuccokban tarolt??k le koll??g??im seperc alatt a sajt??jokon a b??f??t…. Nagyon ??g?? volt k??lf??ldiek, magyarok el??tt nekem szem??ly szerint. Mert annyira az??rt nem ??hez??s szakma ez, hogy ne lehessen legal??bb n??hanapj??n mosni magunkra.
Mi??rt j?? az, ah mindenki egyforma?
nekem mindig az int??zet jut eszembe r??la.
Ut??lom az oviban is, hogy a f??n??k??m most az egyforma t??r??lk??z??t nyomatja. Sokkal vid??mabb volt, amikor mindneki hozta a saj??tj??t, ??s l??gott ott a sok sz?nes.
Kisgyereknek meg ezek a s??t??t sz?nek…..
Nem, azt nem hiszem, hogy az egyenruh??t??l elnyomott, egy??nis??g n??lk??liek lesznek, de nekm is jobban tetszik a siok kisl??ny pl. mindenf??le sz?nes kis cuccban, ami j??l ??ll neki. Mert ahogy feln??ttk??nt sem mindegy, h??ny kil?? vagy, milyen hossz?? a l??bad, stb, ??gy a helyes kis 15 kil??s ovison is m??shogy ??ll ugyanaz a szab??s, mint a 30 kil??s, n??la fejjel magasabb t??rs??n.
Ett??l f??ggetlen??l, azt ut??lom, amikor a gyerekeket haskil??g?? p??l??ban ??s cs?p??nadr??gban j??ratj??k, ??s egyet ny??jt??zik, kint van mindene az udvaron.
Na, keblemre! Egy nagy jelmezb??l a z??let!!! T??nyleg, mikor hogy mihez van kedvem: konszolid??lt (m??r amennyire) asszonyk??nt sz??rke ??s decens sz?nek, m?g m??snap tiritarka – na j?? m??sok szerint tal??n csicsamicsa :-)) – fels?? (tegnapel??tt l??ttem egy snoopysat, nagyon im??dom), ilyen papucs, olyan csizma (bakancsom nincs). Annyira j?? ki-beb??jni k??l??nf??le st?lusokba, hangulat, id??j??r??s, stb. szerint: soha nem tal??lom a magam??t, amikor n??i szeny??k ilyen t?pusv??ltozatokat hoznak: mindenb??l van bennem. Na sz??val nekem nincs is. Nagyon unn??m magam, ha lenne.
M??g ezt a h??lye sz?n=??vszak iz??t se b?rom alkalmazni magamra.
Feln??ttk??nt is ut??lom, ha kint van a ves??m. :-)) Egyenruh??r??l mindig eszembe jut, mit k??vetett el Mak??ny M??rta a n??i sportol??ink ellen Pekingben… Jaj szeg??nyek. Rem??lem, Londonra valakit tal??lnak, aki emberibben ??lt??zteti fel a milli??f??le alkat?? n??t.
Egyenruha p??rti lenn??k, ha lehetne v??lasztani. Sajnos m??r als?? tagozatban is l??that??ak a t??rsadalmi k??l??nbs??gek, amit a gyerekek nehezen dolgoznak fel. Ha pedig m??g a tehet??sebb sokszor ??rezteti ezt, akkor m??g ink??bb felfigyelnek r?? a t??bbiek.
N??lunk gimiben matr??zbl??z volt, im??dtuk: ??nneps??geken, ballag??son, ??retts??gin nagyon j??l mutattunk benne. Am??gy meg nem ??lt??z??tt senki kih?v??an, valahogy "e;sz??nid??mben"e; ez m??g nem volt divat..azt??n p??r oszt??llyal ut??nunk m??r elkezd??d??tt.
?lt suliban meg mindig azt mondt??k az??rt kell a k??peny, hogy megv??dje a ruh??nkat…egyszer??en mert a legt??bben olyan szeg??nyek voltak hogy nem tudtak havonta ??j p??l??kat, gaty??kat venni ha kiszakadt (kis falusi iskola). Nekem nem volt gondom vele, abb??l is lehetett csinosabbakat kapni, egyszer kifogtunk egy ilyen tunika szer??t, azt l??vekig tudtam hordani, el??sz??r szoknya m??ret?? volt, azt??n egyszer??en belen??ttem, nagyon szerettem, kis sz?nes cs?k volt a v??ll??n, ujjatlan fajta ??s k??t oldalt megk??t??s, zsebekkel.
A t??rsadalmi k??l??nbs??gek akkor is l??that??ak lenn??nek, ha egyenruha lenne.
A tehet??sebb-bunk?? tehet??sebb-akkor majd nem a ruh??j??va l??rezteti, hanem egy??bbel.
Lehet??s??g van b??ven, azt hiszem, t??n a ruha nem is annyira manaps??g, mint az egyebek.
Ja, r??mes volt.
??n a M??v??szetek Palot??ja egyenruh??it is r??mesnek tal??ltam anno, most kicsit jobb m??r.
Nekem viszolyogtat?? volt az orosz kisl??nyok copfosmasnis-csipkek??t??nyes-szarbarna egyenruh??ja is, meg az ??t??ves angol kissr??cok gyapj????lt??nye is a nyakkend??vel meg a mandzsettagombbal. Egyik se l??tszott se kedvesnek, se praktikusnak, se k??nnyen kezelhet??nek. Undok ??s randa volt szememben, na. A dress code az teljesen rendben, a kilencvenes ??vekben is k??ldtek m??g haza gyereket hasbukkant?? p??l?? miatt, valszeg volt n??mi jogalapja nyolcadikban. Ahogy ez vonatkozhat ??kszerre, sminkre stb. is. De am??gy meg….most mit ??lszentesked??nk? Mi egyform??k vagyunk? Pont az iskol??ban lenn??nk? Ha letagadjuk akkor nincs? Ugyanm??.
T??m??hoz annyit, hogy ha a sz??momra legszimpatikusabb it??zm??ny ??pp egy egyenruh??s lenne, oda ?ratn??m be a gyerekem. Nem oszt nem szoroz. Viszont azt musz??j megjegyeznem, hogy nem az??rt van kital??lva ez, hogy a gyerekek ne irigykedjenek egym??sra, iskolai csapatszellem alakuljon ki stb. hanem preszt?zsk??rd??s. B??csben a patin??s, elit, mag??nsulik k??vetelik meg az egyenruh??t, ami ?gy jelz??s a k??lvil??gnak, na, az ??n gyerekem nem j??r ak??rhova.
??rdekes volt a vita is, ami a t??m??hoz j??tt.
??n meg??rtem Meni ??ll??spontj??t, val??ban legyen egy alapig??ny, hogy norm??lis ??lt??zetben jelenjen meg egy di??k az iskol??ban. Viszont
1) az egyenruh??s di??kok sem mind tisztelettud??ak, okosak csak a ruha miatt
2) a tan??rok k??z??l j?? p??ld??kat tudok mondani: Bea n??ni a bigyosztan??rn??m ??ltal??nosban, na az olyan ?zl??sesen ??s divatosan ??lt??z??tt, m??r akkor k??lf??ldi ruh??i voltak, mikor a n??p csak kezdett B??csbe j??rni. ??s a tant??rgy??b??l gyenge h??rmas tanul?? elit fi?? volt a kedvence, mindig besz??lgetett vele, n??ha kiv??telezett is, ha beteg volt, jajj, hol az Attila-csak az??rt,mert gazdagok voltak.
Szint??n csinos, rendszeresen fodr??szolt gimis oszif?? meg ??gy kezelt minket, mint a pestis, bet??rni val?? vadlovakat, pedig csupa l??nyoszt??lyk??nt el??g j??l tanultunk ??s nem volt semmi kir?v?? probl??ma vel??nk.
3) N??metorsz??gban az egyik k??z??piskola ??l??re punk frizur??j??, fiatal f??rfi ker??lt igazgat??nak, volt ott is morajl??s, de a di??kok elfogadj??k, szeretik, a sz??l??k is ??r??lnek, hogy jobban b?r vel??k egy ilyen pasas, mint egy ??lt??ny??s ??tven??ves konzervat?v ??rge.
Sz??val igen, a ruha fontos kifejez??eszk??z, de nem az teszi az embert.
Meni, k?v??ncsi vagyok, ha mondjuk bevezetn??k a dress code-ot, egyenruh??t, akkor szerinted nem lenn??nek renitens tanul??k? Akik kor??n elvesztik a sz??zess??g??ket, csak a divat ??rdekli ??ket stb. de mindez egy szemnek bar??ts??gos csomagol??s alatt?
Egy??bk??nt ??n sim??n adn??k ??t??st a nyelvpirecinges, tetk??s di??knak is. 16 ??ves kort??l lehet sz??l??i beleegyez??ssel, ha j??l tudom, ??s ezt nem az iskola szabja meg, ez diszkrimin??ci??. Azt viszont kiz??rn??m, aki lop, r??szegen j??n be, nem engedn??m a vulg??ris feliratot, kil??g?? tang??t, mert ez iskol??ba nem val??, ?zl??stelen. De mi??rt tudn?? valaki kev??sb?? a Pitagorasz-t??telt egy nyelvpiercinggel? Vagy tudja, vagy nem. nem a nyelvben van az agya annak sem.
T??k OFF
Amit ??n irigylek a k??pen, az nem az egyenruha, hanem a L??TSZ?M.
OFF v??ge
Magyarorsz??gon SEMMIK??PP.
Itt mindig a legrosszabb min??s??g?? nejlon vacakb??l varrj??k az egyenruh??kat, amelyek ennek k??vetkezt??ben mindenkin ??gy ??llnak, mint teh??nen a gatya, tov??bb?? a szab??suk is borzaszt??.
Nek??nk csak matr??zbl??zunk volt iskolai ??nnep??lyekre, de ??pp el??g volt. Mint egy nejlonzs??k. Meghaltam volna, ha valami hasonl??ban kell rohadni minden nap.
De a j??lszabott, megfelel?? min??s??g??, megfizethet?? egyenruha, az m??s. El tudom k??pzelni, hogy a k??z??ss??gi ??rz??st is er??s?ti.
Egyet??rtek.
158-ra az el??zm??ny ironikus pr??b??lt lenni, de siettemben elfelejtettem erre utalni.
:)
Viszont milyen fejlett humor??rz??kre vall anyablogon “szinglik ??s szex” t??m??j?? sorozatot rekl??mozni… :D
“Brumibaby” azt mondja, a gyerekekre az ??mlik, hogy legyenek egyediek ??s kreat?vak, ??s ez j??. Ez nagyon j??... volna, ha az az ??ml?? “kreativit??s” nem abban mer??lne ki, hogy ilyen cuccot viselj??l, olyan cuccot viselj??l. Ez kiz??r??lag a fogyaszt??s ??szt??nz??se. ??s a gyerekeknek f??laj??nlott “kreat?v” lehet??s??gek nagy t??bbs??ge el??regy??rtott fogyaszt??si v??laszt??si lehet??s??g. A feln??tteket tal??n ne is eml?tsem.
A feln??tteknek mondom, mert ??k tal??n meg??rtik (tudni a gyerekek is tudj??k, de hamar elfeledtetj??k vel??k): kedvenc divatszavunk, a kreativit??s azt jelenti, hogy az ember L??TREHOZ valamit. Marxi terminol??gi??val termel??s, ??s nem fogyaszt??s. J??, ez kiss?? cinikus volt. De akkor is tele a t??k??m a divatokkal, amelyek a fogyaszt??s “kifinomult” m??djait kreativit??snak pr??b??lj??k eladni.
Nekem is volt nagyon csinos mutat??s magyartan??rn??m gimiben, mind ??veges szemmel figyelt??k, annyira ?zl??ses, kellemes jelens??g volt a maga hamvass??gval, moderns??g??vel. ??s nagyontudott is, kedves is volt – de ??retts??gi el??tt elment sz??lni. :-(( (m??rmint nek??nk szar lett, mert j??tt Ilonka n??ni a volt ap??ca, kevesebb haszn??lhat?? tud??ssal.)
Valahogy ?gy is orient??l egy tan??r, abszol??t el??ttem van Panni n??ni 70-b??l. :-)) Mai napig nagyon j?? r?? n??zni, ha n??ha ??sszefutunk; n??mely tanarak egy percet sem ??regszenek, nem tudom, hogy csin??lj??k.
Eml??kszem magyartan??rn?? bar??tn??mnek mekkora balh??ja volt abb??l a m??lt sz??zad v??g??n egy elithelyen l??v?? de nem er??s gimiben, hogy ki??llt egyik tan?tv??nya mellett. Okos kisl??ny volt a csaj, Londonb??l telep??lt haza ??s m??g ott bemel?rozott a haj??ban p??r k??k cs?kot. Semmi m??s boh??s??g, csak ez. Bar??tn??m szerint j??l is ??llt neki, emellett szorgalmas volt, de a t??bbi v??n banya hajsz??t ind?tott ellene. Sz??l??k vegz??l??s??val, stb. Semmi ??rtelme nem volt a dolognak azon t??l, hogy a kiscsajt kivett??k a sulib??l, mert kik??sz??lt ett??l.
Nem tudom mit gondoljak err??l. Nekem is tetszettek Angli??ban az egyenruh??s gyerekek, de az biztos hogy ??n h??ly??t kaptam volna ha k??telez?? lett volna szokny??ban j??rnom.
K??z??psuliban is kaptam oszt??lyf??n??kit mert nem voltam hajland?? a suli egyenszokny??j??t felvenni az ??nnep??lyeken. Undor?t?? egy darab volt. ?¹gy n??zt??nk ki mintha vmi vend??gl??t??ipari egys??g felszolg??l??i lett??nk volna csak a feh??r k??t??ny hi??nyzott a brifk??val.
Fekete koszt??m nadr??got vettem fel, az oszimnnak persze elgurult a gy??gyszere, pedig ??t se l??ttam soha szokny??ban…
Szerintem nagyon jo otelet az egyenruha, habar nem csak a diakoknak hanem sok tanarnak is elkellene. Romaniaban is most vezetik be az iskolai diszkriminacio ellen. Szeintem nem kell minden iskolanak egyeni egyenruhat gyartani hanem orszagosan kell egy egyenruha, mint az iskolakopeny volt. igy, meg az iskolak kozotti kulonbseg sem utkozne ki. Az egyenruha tenyleg egy iskolai “munka” ruha lenne. Delutan a baratokkal vagy a jatszoteren mar a gyerekek ugy sem hordanak, szoval az sem lenne gond, hogy tul szintelenek lennenek. Meg ez a szuloknek is olcsobb lenne. Ez tenyleg mar gyerek korban a szolidaris osszetartas erositene. Emlekszem, mikor 1-2. osztalyban egyenruha volt addig mindeki mindenkivel jatszott es nem is erdekelte a masikat ki mit hord. amikor mar nem volt kotelezo az egyenruha akkor kezdodtek a klikkesedesek es az egymasra mutogatas.
Most diplom??ztam, ??s egy olyan (egyh??zi) gimn??ziumba j??rtam itthon, ahol k??telez?? volt a k??peny. Mi t??bb, tornaruh??nk ??s egyenbl??zunk, kit??z??nk is volt, ballag??skor pedig az eg??sz ??vfolyam Bocskaiban ballagott, egy sz??l r??zs??val. Beiratkoz??skor mindent meg kellett venni, de volt olyan strapab?r??, hogy a n??gy ??v sor??n nem kellett meg??j?tani a “ruhat??rat”. Nem volt sz??p a k??peny, de meleg?tett t??len, begombolni nem kellett, s??t a tornanadr??got k??s??bb lecser??lhett??k, sz??val megtal??ltuk a kiskapukat a rendszerben. DE ez egys??ges?tett benn??nket, hisz mindenki k??k k??penyben flang??lt, praktikus is, hiszen zsebei vannak, mint mondtam meleg?t is, s??t sz??mtalan m??s c??lra lehet haszn??lni. Mi a saj??t ruh??inkat hordhattuk alatta, de nem felejtem el az igazgat??nk szavait, “a k??peny a j?? ruh??t megv??di, a rosszat eltakarja!”. Egyik??nknek sem esett csorba az egy??nis??g??n, sz??mtalan m??s m??dja volt ??nmagunk kifejez??s??nek, amint elhagytuk a sulit, szabad volt a v??s??r, de megvolt az ??sszetartoz??s ??lm??nye az iskola falain bel??l, egy kicsit egyenl??bbek voltunk…
Mi nem hordtunk egyenruh??t, m??gsem volt soha senki kik??z??s?tve az??rt, mert szer??ny anyagi k??r??lm??nyek k??z??tt ??lt ??s nem voltak “men??” cuccai. Esz??nkbe sem jutott soha, hogy ez ??rt??km??r?? volna.
Volt olyan oszt??lyt??rsunk, aki a l??h??t?? anyj??val ??s az alkoholista nagyapj??val ??lt egy egyszob??s lak??sban. Mi ezt tudtuk r??la, de nem az??rt, mert nem voltak men?? cuccai. Elfogadtuk ??gy, ahogy volt, kicsit sajn??ltuk, de nem n??zt??k le.
Ha pedig olyan rohad??k k??lkek lett??nk volna, akkor len??zz??k szerencs??tlent egyenruh??san is.
Na, mennyire igazad van! Csak egy rongy tart vissza valakit att??l, hogy kik??z??s?tsen? Sokat ??r az a peszud?? b??ke… “Emlekszem, mikor 1-2. osztalyban egyenruha volt addig mindeki mindenkivel jatszott es nem is erdekelte a masikat ki mit hord. amikor mar nem volt kotelezo az egyenruha akkor kezdodtek a klikkesedesek es az egymasra mutogatas. “ Ennyit ??rt az eg??sz?
Ja, az nem egyenl??tlens??g-turb??z??, ha egyik??rt b??h??m nagy h??szmill??s bat??rral j??nnek naponta, a m??sik meg ??r??l, ha felnyomakszik a buszra… Ez a ruhat??ma otthoni ??s iskolai feladat lenne, hogy ne legyen megoszt??. Van teh??t, ahol siker??l kik??sz??b??lni r??hat??ssal n??latok ezek szerint :-) – , van ahol csak k??ls??dlegess??gig jutnak el: elfedik ??s k??sz. Iskola ut??n t?z perccel m??r v??lik is kett?? az oszt??ly, hisz csak addig tart a k??peny, egyenruha hat??sa.
Oszt??lykir??ndul??son is k??ne hordani, hogy ott se der??lj??n ki a difi? Egy kurva otthon csomagolt kaj??b??l lej??n minden azonnal. (pl??ne, ha valakinek nincs is loyanja)
Szerintem ez nem az egyenruha miatt volt, hanem mert 2 ??v ut??n ismerte meg a k??z??ss??g alaposabban egym??st.
Min??l tov??bb van egy??tt egy k??z??ss??g ann??l jobban klikkesedik tapasztalataim szerint.
Csal??dn??l akikn??l voltam Angli??ban, a gyerekek mag??n suliba j??rtak sz??val volt egyenruha /megjegyzem igen m??sz??las vacaks??g volt, pedig nem alja suli volt igaz nem is Eton/ a nagyobbik gyerek m??gis ki volt k??z??s?tve vmilyen szinten, mert egy kis okostoj??s volt ??s feln??ttekkel hamarabb megtal??lta a hangot mint a kort??rsaival.
24 Mi szerett??k a k??penyt. ??s nem ronda, ??cska cucc volt a ruha felett. Most is felveszek a ruh??m f??l?? ilyesmit, ha mondjuk festek, ragasztok, stb.
40 Tuti nem menn??k koszt??m??s munkahelyre! Ha nadr??gkoszt??m is mehet, akkor esetleg, nagyon esetleg…
Sziasztok, most l??tom csak, hogy megjelent a poszt, sajnos nem tudok minden kommentet v??gigolvasni, mert rohanok.
P??r k??rd??sre szeretn??k v??laszolni:
Az egyenruha – legal??bbis Angli??ban – olcs??. Egy 4 darabos p??l??ing-szett, 100%pamut 3 font. Az kevesebb, mint 1000 forint. Szoknya: 3 font. Nadr??g ugyanannyi. Pul??ver (100% pamut) 2-4 font. Kardig??n 5. (Akit b??vebben ??rdekel, t??j??koz??dhat a Marks and S honlapj??n.) Teh??t ebb??l belef??r ak??r minden napra egy, ??s mivel m??s ruh??b??l ?gy kevesebb kell, nem nagy anyagi teher. ??n p??ld??ul kevesebet k??lt??k gyerekruh??ra, mint azel??tt. Haszn??ltan is lehet venni, ahogy valaki ?rta is.
“Rakottat k??nyszer?tenek a l??nyokra?”
Nem. Lehet v??lasztani egyenes volnal?? szoknya, rakott szoknya, r??videbb-hosszabb fazon, k??t??nyruha ??s NADR?G k??z??tt is, abb??l is t??bbf??le szab??s?? van.
Nem m??sz??las.
Rosa, megint j??indulattal sz??lt??l hozz??m, k??sz??n??m. :)
Lehet, hogy nagyon szar anya vagyok, de szerintem nem az egyetlen, akinek a fel??lt??z??skor meggy??lik (azaz egyenruha h?j??n meggy??lt) a baja v??logat??s gyerekeivel. Lehet, hogy t??ged sosem ??rintett ez a probl??ma, illetve ha igen, szuperul megoldottad, de sok magamoz hasonl?? szerencs??tlent ismerek. ??s igen, ??n is r?? tudtam venni a gyerekeimet egy id?? ut??n, hogy azt vegye fel, ami elfogadhat?? az oviban, de egyenruh??val egyszer??en k??nnyebb, ??s ??n ennek ??r??l??k. Nem vagyok t??k??letes, ezt eddig is tudtam.
Januar 112:
“Eg??sz tinikoromban m??lyen megvetettem az els?? padokban ??l??, csendben jegyzetel??, k??rd??sre jelentkez?? j??kisl??nyokat. Mikor tan?tani kezdtem, akkor mindj??rt m??s f??nybe ker??ltek. :) “
??n tan??rk??nt is ki??t??st kaptam a j??kisl??nyokt??l, j??kisfi??kt??l. A vag??nyakat szerettem. Az m??s k??rd??s, hogy ezek els??sorban nem a ruh??juk ??ltal lettek vag??nyak.
A k??lts??geket, min??s??get t??bben mondj??tok: az ??n gyerekeim egyenruh??ja j?? anyagb??l van ??s naponta moshat??, a fel??t m??r a m??sodik gyerek ny??vi, m??gsem volt dr??ga. S??t. Olcs??bb, mint a turk??l??. Merthogy a fent eml?tett ??rak mellett r??ad??sul (amiket a Marksb??l hoztam p??ld??ul, ??n ott v??s??rolok) minden tan??vkezd??skor van 2-??rt 3-at kap akci??. ??n tov??bbra is tartom, hogy nekem olcs??bb ?gy a gyerekek ruh??zkod??sa, mintha iskol??ba is rendes ruh??ban j??rn??nak, annyival olcs??bb az egyenruha, mint a norm??lis, amib??l ez??ltal sokkal kevesebb kell. Azzal meg d??lut??n-h??tv??g??n-sz??netekben ki tudj??k fejezni az egy??nis??g??ket, emiatt sem f??lek.
Most direkt megk??rdeztem egy??bk??nt egy itteni 13 ??vest, aki im??dja az egyenruh??j??t, ??s ??llt??lag az oszt??lyt??rsai is: nem tud olyat, akinek gondja lenne vele.
Zamat 173
“??n angliai p??ld??t tudok, a min??s??gi, j?? egyenruha ott is dr??ga, nem is szokott bel??le sok a polcon sorakozni, de ugye nem gond a s??r?? mos??s, vasal??s mert nem anyuka csin??lja. A dr??ga mag??niskol??k ugye dr??ga egyenruh??t k??rnek, a vacak meg ott is olcs??, ??s ha r??n??zel egy gyerekre egyb??l meg tudod ??llap?tani, h melyik suliba j??r â?? tudod a csal??di anyagi helyzet??t is. Ne ennyit az uniformisokr??l.”
Akkor ez egy m??sik Anglia, mint amit ??n ismerek. A Marks 3 fontos pul??vere szerinted dr??ga vagy gagyi?
Vasalni pedig nem kell, olyan az anyag, hogy ha felakasztod mos??s ut??n, sim??ra sz??rad meg.
Mosni a rendes ruh??t is mosn??m…
Igen, mondjuk a bl??zer meg nyakkend?? alapj??n r?? lehet ismerni az iskol??ra (ha valaki nagyon v??gja, melyik iskol??nak mi a c?mere), de a legmen??bb, legelitebb iskol??ban is vannak ??szt??nd?jas helyek. Nem kell messzire mennem: a f??rjem is ilyenbe j??rt, ??szt??nd?jjal, mert szeg??ny volt, de okos.
A hozz??sz??l??sokb??l egy??k??nt azt l??tom, hogy akinek saj??t tapasztalata van ezzel a fajta egyenruh??val, amir??l ??n ?rok (angolsz??sz minta, teh??t nem a r??gi nylonk??peny), az szereti.
Van olyan k??ztetek, aki maga ilyenben j??rt ??s ut??lta, vagy a gyerekei j??rnak ilyenben ??s ??k ut??lj??k/?? ut??lja?
Cant, valasz a 206-ra: en komolyan ugy gondolom, hogy itt egy paran ismerjuk egymast mar annyira, hogy tudjuk, hogy mennyire eloiteles a masik. Es nagyon remelem hogy rolam nem alakult ki olyan kep, hogy feltetelezt akar te, akar Mag, akar barki regi motoros, hogy CSAK az alapjan hulye, renitens, rossz tanulonak tartok egy gyereket, mert igenytelen, izlestelen, erkolcstelen ruhaban jar RENDSZERESEN iskolaba. De azert azt nehezen, sot, sehogy nem hiszem el, hogy egy olyan osztalyban, ahol a tobbszor leirt trening, papucs, atleta a normal, mindennapi oltozet, olyan nagyon meno lenne jol tanulni. Egyszeruen nem birom elhinni. Es ahogy hallom ezeket a gyerekeket a buszon, az utcan beszelgetni, nem is fogtok tudni meggyozni errol. En magam is erosen fuggok attol, hogy hogyan oltozkodom. Ha sokaig itthon vagyok, hajlamos vagyok slamposan, igenytelenul kimenni az utcara is (nem a sarki boltba), es egy ido utan – nyilvan nem csak ettol – szarul erzem magam a boromben. Az egyik legjobb feeling a szules utani februari munkaba allassal kapcsolattal az volt, hogy ujra “ra voltam kenyszeritve” arra, hogy csinosan, konzervativan es megis kenyelmesen oltozzek fel naprol napra. Jo erzes volt, motivalt. Es szerintem ez a gyerekekkel is igy van. Nyilvan vannak kivetelek. De mi itt tobbnyire altalnossagokrol beszelunk.
Olyasfajta egyenruh??kban amikr??l almajemina ?r, ??n nagyon is benne lenn??k!
??s el??gg?? ??lprobl??m??nak l??tom ezt az egy??ni kiteljesed??s hi??ny c?m?? opuszt ellen??rvk??nt. Jaj nem teljesedek ki az??lt??zk??d??sben a kamaszok mi lesz vel??k? H??t az lett, ami lett, am?g volt iskolak??peny, addig azzal vari??ltak, most meg m??r, hogy mindent szabad felvenni??k, a nyelv??kbe l??vetnek p?rszingeket, az orrukba karik??kat, tetov??ltatnak, feket??re festik a sz??jukat stb. H??t ha valakinek ez a nagy szabads??g…
Ha n??lunk is lehetne kapni olyan ??rakban – m??g ak??r egy az egyben is – j?? min??s??g?? iskolai egyenruh??kat, akkor szerintem m??g olcs??bban is kij??nne a gyerekek ??lt??ztet??se. Most megy ??sszel iskol??ba az unok??m, de mivel t??len nagyot n??tt, ??j kollekci?? kell neki mindenb??l. H??t netuddmeg mi mennyibe ker??l, pedig csak a legsz??ks??gesebbeket vessz??k meg, ??s nem a m??rk??s boltokb??l… egyetlen sima nadr??g 2500 ft, egy nem k?nai trik?? 1000 ??s 2000 k??z??tt, tavaszi dzseki 3-4000 k??z??tt, f??lcip?? stb… ??s gondolom ezt ??szig ki is n??vi, mert v??kony alkat??, nem vehett??nk neki k??t sz??mmal nagyobbat, hogy majd felhajtjuk… leesne a fenek??r??l, meg gusztustalan is lenne.
Meni, az a baj, hogy m??g mindig nem l??tom ??t, hogy az egyenruha mit seg?tene a felfog??son. De ahogy Alma le?rta, szimpatikusabb lett ugyan, b??r m??g mindig berzenkedek a nyomjuk sablonba gyerekeinket, mert ?gy k??nnyebb dologt??l.
FT, gondolom, nem mondok ??jdons??got azzal, hogy egyenruha mellett is fel lehet kenni a sz??jra a fekete r??zst meg be lehet l??vetni a piercinget. Az ??n igencsak konszolid??lt, udvarias ??s j??l tanul?? gyerekem is akar a k??ld??k??be. Innent??l nyilv??n csak rossz ember ??s kikurva lehet. :D
Alma, r2, szeretn??k t??bb ilyen tan??rt, mert a fiam pont ilyen, mint amilyen di??kokat ti b?rtok, a nagyl??nyom meg a j??lf??s??lt, csendes kateg??ria, akit nem b?rtok, de pont ford?tva veszem ??szre a tan??rok hozz????ll??s??t, mint amit ti ?rtok. Nem, nem a neveletlens??gr??l van sz??, hanem hogy a fiam sim??n olyanokat tud k??rdezni, amire a tan??r M?R nem tud v??laszolni ??s ett??l kiakadnak.
Nem ??r??ln??k, ha egyenruh??ban kellene j??rtatnom a sr??cokat. Szerintem az egyenruha t??l azon, hogy megszabja a hogyan -t, lesz??k?ti a v??laszt??s lehet??s??g??t, hogy mikor-hol-mennyi??rt ??lt??ztetem a gyerekeket. Ok??, hogy t??bben ?rj??tok, hogy egy gonddal kevesebb, nem okoz fejt??r??st, meg a gyerekkel is k??nnyebb elfogadtatni, mint a saj??t javaslatunkat, de ??n szeretem ezt a fajta “gondot”. Nagyfiamnak j??l ??ll a z??ld, a kisebbiknek a piros. ??s igen, szeretem bezsebelni a dics??reteket, hogy milyen csinosak. Ehhez k??pest az egyenruha-rendbentart??st kinek jutna esz??be megdics??rni? ??nz?? vagyok, na! :))
Am??gy meg ny??lmam??val ??rtek egyet, nekem is jobban tetszik, ha egy ovi szines, mint ha uniformiz??lt. Kiv??ve az ??nnepl??s ruh??t, ott jobb, amikor legal??bb a s??t??t als?? – feh??r fels?? el???r??s van ??rv??nyben (ahol nincs ??nnepl??s egyenviselet), mint amikor a kisl??nyokat hercegn??knek, a kisfi??kat meg western h??s??knek ??lt??ztetik. Fel??nk egy id??ben ez ment, sztem r??hejes volt, de legal??bbis ink??bb eml??keztetett jelmezb??lra, mintsem ??nneps??gre.
Pech, mert abbahagytam.
Mert az ilyen tan??rokat se a f??n??k??k, se a koll??g??k nem sz?velik (??s tal??n a sz??l??k sem), ??s egy ideig lehet sz??llel szemben pis??lni, de a v??ge ??henhal??s. S??t. azok a di??kjaim sem, akik j??l elvoltak a maguk sz??rkes??g??vel. Igaz??b??l t??nyleg csak azok a di??kok im??dtak, akik folyton halmozt??k a probl??m??kat…
V??g??lis logikus, hiszen az ilyen di??k nem sablon, k??rdez, v??lem??nye van, s??t, ha igazs??gtalans??g ??ri, sz??v??teszi.
?¹gyhogy sablonba kell szor?tani a viselked??st is. :D
Neked. ??n boldogan tapsolok, hogy v??gre tudtam tal??lni egy olyan baromi j??l kin??z?? k??nyelmes turaszand??lt, amiben ny??ron szivesen m??szk??l. Mert az volt a m??ni??ja, hogy szand??lt csak a tengerpartra. Nekem meg az, hogy az a v??nemberes vacak, ami szerinte szand??l, az ne ker??lj??n a l??b??ra… Sehol.
Marten"e;s. :)
148: N??lunk nem volt sok felv??g??s. Egy se volt. Pedig volt sokgyerekes csal??db??l akinek mi dobtuk ??ssze a kir??ndul??st (nehogym??r otthon maradjon!), meg volt orvos ??s fels??vezet?? gyerekek is. K??t dolog volt a j??: sikk volt kihozni magadb??l a maximumot, de legal??bb min??l t??bbet, ??s sikk volt kiboritani a tan??rokat olyan t??m??kban, amiben j??k voltunk. Olykor m??nia ok??n 1-1 gyerek adott t??m??ban jobb, mint a tan??r. VAgy helyettes tan??rb??l h??ly??t csin??lni, ha nem volt a helyzet magaslat??n. De hogy kin milyen ruha van??? Max min??l egyedibb ??tlet, ann??l jobb (de az nem ker??l p??nzbe, volt, ahol nem volt sok p??nz, a sima feh??r p??l??t mindenfele megk??t??tte, fill??rekb??l vett fest??kkel befestette, ??s a haszn??lt feh??r p??l?? olyan men?? volt, hogy huss! vagy aki j??l vart, r??gi cuccb??l csin??lt tariszny??t, t??sk??t, ??s tot??l klassz volt, mert egyedi), ez meg bukik az egyenruh??val.
234 Az a p??rom l??b??n van :) Ann??l k??nnyebb modelleket kedvelek mostans??g, de anno az is :) Persze valami elvakult szin??, fels??h??z passzol?? f??z??vel – mondjuk z??ld ??s lila :D
M??rmint hogy anno ??n is szerettem nagyon, most m??r csak ?? :)
Egy kerdes ami foglalkoztat. Az OK hogy a gyerekek hetkoznap egyenruhat hordanak.
De: a hetvegeken es a szunetekben "e;normal"e; ruha van rajtuk. Merthat ha egy hetig a nagyinal vannak a gyerekek a teliszunetben, akkor kell ugye ekkorra nem-iskolai telikabat, nem-iskolai cipo, nadragok, szoknyak, felsok, pulloverek.
Nem-iskolai cuccbol mennyit vesztek a gyerekeknek?
171: Munkahelyen ugy ugy kell ??lt??zni, amit el??irnak, vagy ami ar??nylag kultur??lt. Pl. n??lunk el??ir??s a mel??sgatya, de nem musz??j felvenni, mehet a farmer is, most is abban vagyok. De a zsir ??s olaj??ll?? ac??lbet??tes bakancs ??s a sisak nem vita t??rgya, ha ??letben akarsz maradni.
Veg, h??t eleve a p??rodnak gondoltam, klassz ny??ri f??rficsuk??ik vannak. :)
??n nagyon szeretem, meg a f??rjem is.
H??t l??tod, ez igaz. Feh??r p??l?? farmerben vagy ak??r egy zs??kban is j??l ??rezn??m magam.
Csak ne akarjanak r??m adni rakott szokny??t (pl??ne fodrosat, brrrr), ??nnep??lyen se, ??s ne legyen musz??j h??t k??zben szokny??t huznom, mert sikitok.
B??r kamaszk??nt elcapcar??ztam anyu volt extramini szokny??j??t, de pasizni, nem suliba, az m??s t??ma :) ??s r??vid id??szak volt…
Tudom, csak az??rt jeleztem, hgoy ??n is im??dtam egy id??ben a martens bakancsokat, extraszin?? f??z??vel :) ? meg mai napig abban szeret l??tezni kora ??szt??l k??s?? tavaszig :)
“H??t ha valakinek ez a nagy szabads??gâ?? “
El??gg?? len??z??nek ??rzem ezt a megjegyz??sedet.
??n 15 ??vesen m??s festettem a hajamat, a gimn??ziumi ??vek alatt nem egyszer hajsz?nt is v??ltottam, de ez egy??ltal??n nem akad??lyozott abban, hogy tanulm??nyi ??s m??v??szeti versenyeket nyerjek.
Sz??momra kamaszk??nt igenis hozz??tartozott a szabads??ghoz a hajsz?nv??ltogat??s.
(Mivel a tan??rok is tudt??k – ha azel??tt nem, akkor megtapasztalt??k -, hogy semmi k??ze az egy??b ter??leteken ny??jtott teljes?tm??nyemhez, egy??ltal??n nem piszk??ltak vele.)
199: A szin ??vszak iz??t nem ??rtem, hacsak nem a s??t??t kab??tra gondolt??l :) a t??likab??tom mindenesetre narancss??rga :) (a mel??s s??t??t, de az az??rt, mert ha rossz mozdulatot csin??lok, ??rdekes lenne vil??gos kab??t ujjnyi zsirral – kuka)
208: A matr??zbluzomat mondjuk ??n konkr??tan szerettem, mert k??nny??, v??kony, h??feh??r v??szon volt, apu (nem elir??s) nem szerette, mert m??g egy vasalnival?? :)
Neked valami kisebbrend??s??gi ??rz??sed van, vagy csak szereted olyan m??rt?r m??don szapulni magad?
Azt ?rod:
“Lehet, hogy nagyon szar anya vagyok, ...”
“sok magamoz hasonl?? szerencs??tlent ismerek.” (teh??t szerencs??tlen is vagy?)
“Nem vagyok t??k??letes, ezt eddig is tudtam.”
Azt ?rtam VICCES.
Nem pedig a fenti jelz??ket.
??s ne haragudj, de egyszer??en ?gy gondolom, nem tehetek r??la, hogy nem tudok ??gy ??rezni, meg gondolkodni ahogy te.
Neked se kell ??gy, ahogyan ??n, igaz?
Nem is szeretn??l.
Nem ??rtem, mi a probl??ma.
Megk??rdeztem a l??nyom tegnap (13), mit sz??lna az egyenruh??hoz.
Azt mondja, nem nagyon ??r??lne neki, mert itt a Brumi f??le vid??kb+megen az iskola ??s az iskola ut??ni foglalkoz??sok ut??n d??lut??n 4-5 ??r??t??l jobb esetben tanul, azt??n meg van olyan lehet??s??g, hogy a ty??kudvar el??tt felvonuljon a divatos ruh??iban, van egy darab t??r, a H??s??k tere (50 m??ter x 30m??ter, ahol van k??t pad, esetleg oda lehet menni, meg a Dun??hoz a poros ??ton. (Sz??val nem mindenki lakik egy csinos kis, vagy nagy v??rosban)
Azt mondta, sajn??ln??, mert olyan j?? k??sz??l??dni az iskol??ba ??s k??sz?teni a p??l??t, a nadr??got, j?? csinosan fel??lt??zni.
A mi??nk egy el??g ??tvar suli, de semmi borzaszt??t nem l??tok.
A di??kok szerintem sokkal jobban ??r??ln??nek annak, ha p??ld??ul lenne olyan of?? ??ra, egy-kett??, ahol szakember adna nekik ??lt??zk??d??si tan??csot.
Ja ??s egyenruha magyar m??dra.
A fiam??kn??l is van nyakkend??, egyen, k??t ??ve volt 3000. H??t nem t??l min??s??gi, az biztos, volt rajta vagy n??gyszer, de m??r j?? bolyhos.:)
Kis magyar k??zbeszerz??s, botr??nyok, b??na ??s dr??ga cuccok, leny??l??s, ??llami t??mogat??s, bunda.
Nekem az eg??szr??l ez jut eszembe.
A tavasz t?pus: sz??ke, vil??gos v??r??s, b??rsz?ne feh??r v. szepl??s, a szemsz?ne vil??gos. A legjobban a pasztell, vid??m sz?nek ??llnak neki j??l: c.s??rga, v.k??k, v. z??ld, v. pink, stb. ti. amiket a tavaszi vir??gok produk??lnak.
Stb.
Sz?nelm??let.
a (s??t??t)barna haj, k??k szem (na j??, n??ha z??ld) nem t??l vil??gos b??r az ??sz?
H??t…
Nem tudom, mert ny??r is lehet. Ha a barn??k ??s a narancs ??llnak j??l (??s minden, ami kicsit barn??val van keverve, fak?? k??k, z??ld, sz??rke, a feh??r ??s a fekete iszony??an s??paszt), akkor ??sz.
Ha ellenben a rendk?v??l m??ly ??s ??l??nk sz?nek, pl. a piros ??s a pink, ??l??nk k??k, z??ld, s??rga – ami a ny??rral, ??s a ny??r telts??g??vel vannak ??sszef??gg??sben, akkor ny??r.
??s el??fordulhat a t??l is, amik a hideg sz?nek. Nekik ??ll egyed??l j??l a fekete-feh??r. Nagyon s??t??t barn??k szoktak ilyenek lenni feh??r b??rrel.
Sz??val, azt hiszem egyiket sem lehet kiz??rni, ?gy l??tatlanban. ??n onnan j??ttem r??, hogy bizonyos sz?nekn??l, mindenki b@szogatott, hogy menjek m??r napozni, vagy h?? de s??padt vagy, vagy k??rdezgettek, hogy j??l vagyok-e – sz??val kiz??r??sos alapon ??n ??sz vagyok. Innent??l m??r k??nny?? volt kiv??logatni a sz?neket. :-P
h??t, ??n a d??gl??tt sz?neket prefer??lom. meg a feketefeh??ret.
de m??lt h??napban voltam dokin??l, ??s megk??rdezte, hogy szolizom-e.
??gyhogy nem vagyok feh??r b??r??.
Na, az a m??sik.
??n a tavasz sz?neket kedvelem – csak olyankor kicsit hull??nak n??zek ki. :-DDD
Azt figyeld, mikor dics??r meg mindenki, illetve mikor k??rdezgetik, hogy j??l ??rzed-e magad. ??s csak az arc k??r??li sz?nek sz??m?tanak, sz??val, ha ??sz vagy, hordhatsz ak??rmit, csak az arcodhoz kell egy ??szi ??rnyalat?? nyakl??nc, s??l, ilyesmi.
Van az – gondolom meg??lhet??si stylistok tal??lt??k ki – hogy az arc- ??s hajsz?ned lek??pez valamilyen ??vszakot. Aki sz??ke, porcel??nos b??r?? k??kszem?? az lehet tavasz-t?pus, ha melegebb sz?nei vannak, pl. r??zs??s p?r, stb., lehet ny??r-t?pus, ha kev??sb?? barackos a szentem. Aki ??sz, az v??r??ses, barnaszem??, aki t??l, az olyan H??feh??rk??s, nagyon fekte haj, feh??r b??r, ac??los k??k szemek… Mondj??k b??lcsen ??s ehhez rendelnek sz?ntartom??nyokat, hogy mit hordhatsz ??s mit nem. Na ??n egyikbe se tudtam eddig beszusz??kolni magam, am??gy mindent sz?nt im??dok, leszarom, hogy mi ??llna nekem j??l a barnas??gomhoz ??s mi nem. Ha megk?v??nom felveszem, szerintem amiben j??l ??rzem magam,a z nem ??rthat. ahogy kaj??n??l se…
De pl. r??g meghalt bar??tn??nket a BP Bankban ?gy ??lt??ztett??k: hetekig j??rt valami ilyen c??ghez – musz??j volt neki – hogy kialak?ts??k a ruhat??r??t ez alapj??n. Merthogy ??veket fiatal?t vagy ??reg?t a tr??kkj??k, ahogy riogatnak.
?gy ??rtettem.
Gondolod, hogy az ex- ??s impresszionist??k meg??lhet??si stylistok voltak?
A fest??k ebb??l ??lnek…
A fest??k nem ebb??l ??lnek. A sz?n/??vszak cuccot t??nyleg a stylistok tal??lt??k ki. Viszont van sz?nelm??let ??s sz?ntan. Abban sz?? nincs az ??lt??zk??d??s/t??ltavaszny??r??sz t?pusokr??l. A fest??k, fot??sok valami olyasmit tanulnak amit kivonatosan pl itt “http://fotoagora.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=59“:http://fotoagora.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=59 is olvashatsz (most nem tal??ltam direkt fest?? szakos egyetemist??knak ?rtat.bocs) Ez a t??ltavaszny??r??sz kimondottan a laikusoknak k??sz??lt leegyszer??s?t?? megk??zel?t??s. Ett??l m??g m??k??dhet. De a fest??k nem ebb??l ??lnek.
Na nekem m??r nagyon r??g??ta m??ni??m, hogy divatt??rt??nettel mennyire el lehetne adni a t??rit meg a t??bbi unalomba is fullad??t di??koknak. Mindig kac??rkodtam egy ilyen ?r??s??val, de nem vagyok a k??nyvt??ri cetliz??s nagy bar??tja, m??r hogy most m??r van net….
Minden ruha rajtad a k??v. korszak m??zeum darabja lesz, nem? Versailles-ban lehet venni kicsiny?tett korabeli selyemcip??csk??ket szuven?rnak. K??t??vesen eszel??s m??sort rendeztem, ha nem azt a szokny??t azzal a cip??vel adt??k r??m; eml??kszem megvettek nekem egy naponta ??tsz??r k??ny??rg??tt ez??st l??ncos kis b??rcip??t.. M??ig nem tudom, hol l??ttam meg 55-ben!!, ??s hogy tudt??k any??m??k egy??ltal??n megszerezni. B??r voltak ugye csomagok az USA-b??l: abb??l ??rultak sokan fizukieg??sz?t??sk??nt.
Megmaradt m??ig az is, hogy Ravenn??b??l hozott egy s??t??tk??k papucscip??t . azt m??g akkor is viseltem, amikor m??r ki kellett v??gni az az orr??t, mert kin??ttem. Vannak, akiknek ez – nem ??nmegval??s?t??s – de olyan ??r??m, mindennapi boldogs??g,( mint a l??nyodnak), amit nem akar kihagyni. Aki nem ??rti ezt, az nem nem tartja fontosnak. ??n is mindig megkaptam, hogy ??rtelmes ember nem lehet a rongyok rabja. De.
Mindennap j?? valamit kiv??lasztani, beleb??jni, ??lvezni az anyag??t, a sz?n??t ??s – ha van ;-)) – a hat??s??t. Erre ?rtam m??shol, hogy ha a kis, el??d sodort ??r??mfoszl??nyokat nem csipegeted fel, baszhatod, mert nagyon nagy b??dogs??g nem mindig tal??l el. Ez nem p??nzk??rd??s: mert aki bemegy Guccihoz, leakasztja a legdr??g??bbat, felveszi, az nem ??lvez, csak reprezent??l.
Nincs mindenkinek erre ideje, ig??nye, ereje, elfogadom. ??n mel??z??s k??zben is csin??ltam, a f??rjem pl. szint??n, pedig pasik sik?t??fr??szt kapnak boltokt??l, turk??kt??l. ?benne is van ez az ??lvez??si hajlam, elgy??ny??rk??dni valamiben, amit ember l??trehozott. Van, hogy nem is veszek semmit, csak n??zem, fogom a turiban meg n??ha a k??z??pfinomakban,. Hochproccba be se merek menni. Ha van ilyen k??ly??k, az nem felsz?nesebb a t??bbin??l, csak ??rz??kenyebb tal??n az ??r??mforr??sokra.
Akinek meg j?? az egyen, ??lvezze azt. ??n. pl. az ??tt??r??sdib??l az ??vet a l??ngol?? csattal kimondottan, meg zsin??ros s?pos inget. Egy ??vben egyszer. 200 vagy h??ny napon kereszt??l meg??r??ltem volna ugyanabban. ??s amit el??z??ekben k??rdeztem: a vagyoni helyzet nem l??tszik m??son?
?ls??gos abban b?zni, hogy ez egyenl??s?t, mert nem. Besz??lni k??ne o.f??knek arr??l a k??lykek el??tt, hogy van, akinek f??lmill??s t??ska az alap, van, akinek a 200 forintos. Mennyire fontos ez? Milyen szitukbani? ??s ismernek-e olyat, aki csak az??rt szerethet?? ??s tisztelhet??, mert l??tv??nyosan gazdag? Stb. stb. ez t??bbet adna a toleranci??hoz, a t??rsadalmi difik feldolgoz??s??hoz szerintem, mint a k??l??nbs??gek ideig-??r??ig tart?? elfed??se.
??n n??ha a BKV-n eg??sz meghat??dva l??tom, hogy nagyon egyszer?? emberek a l??that??an nehezen kigazd??lkodott cuccaikba mennyire igyekeznek harm??ni??t vinni sz?nekkel, vagy valamivel. Emberi ig??ny ez. Baksa So??som mondta valahogy ?gy: ha a n??v??nyek, ??llatok sz??pek, csinosak, mi sem lehet??nk alj??bbak n??luk. :-)
??n goethe sz?ntanj??t olvastam, abban nem bl??zokra adott ??tletet meg s??lakra. Ahogy Monet se, l??sd LL szakmaibb sz??veg??t. Fel lehet haszn??lni a kompoz?ci??it, de ez az ex cathedra: hogy te csak ilyent vehetsz fel a szepl??s fejedhez – nekem sosem j??tt be.
Ha olyanom van, odakapok a feh??r bl??z-fekete kardig??nhoz ??s k??sz, pedig nem vagyok t??l, mint szeg??ny Elisabeth Taylor volt. ??s ?? volt randa m??s sz?nekben. Im??dom a t??rkizt vagy a mostani nagy divatot, a tat??rlonc pinkes lazacoss??g??t pedig mittom??n mihez-kihez javasoln??k. Biztos a tavasznak.
Ez is sz??k?t ??s azt nem viselem el. Akinek nem tetszik a l??tv??nyom, nem n??z. att??l m??g nekem j??. :-D
Nem a tarajos, a nagy bet??s Goethe :-D
Nem volt randa ET, hadarok, na.
Meni, ??n nem el???t??letr??l besz??ltem, gondolom, hogy nem ruha alapj??n ?t??led meg az ember ??rt??k??t. Csak arr??l, hogy az egyenruha semmit nem old meg egy flegma di??kn??l, mert a viselked??se nem fog v??ltozni az??rt, mert t??rt??netesen rakott szokny??ban r??g??zik unottan. A besz??de sem v??ltozik meg.
A csinoss??g meg mindenkinek ?zl??s dolga. ??n alterosan ??lt??zk??dtem, Nirvan??t hallgattam gimisk??nt, de nem voltam sem tiszteletlen, sem rossz tanul??.
Nekem sem tetszik a mostani tinidivat, pizsama papuccsal az utc??ra. De a nagysz??leinknek meg a gombafrizura nem tetszett. R??gen hossz?? haj??rt bevittek embereket.
Itt sok suli betiltotta a gyerekeknek a Crocs papucsot, ami szint??n ?zl??s dolga, de r??l??ptek egym??s p??ntjaira, balesetet okozva. Szint??gy a gurul??s cip??, ami ?nszakad??st is okozott sok di??kn??l.
A papucs, meleg?t?? suliba val??ban ?zl??stelen, de nem erk??lcstelen. Egy csinos cs?p??farmer is lehet olyan mer??sz szab??s??, hogy kil??tszik a szem??remdomb bel??le, ezt val??ban tiltan??m, de az, hogy valaki papucsban j??n be…mag??t ??geti.
H??t len??z?? is volt, bevallom.
??s szerintem a te libid??d se s??r??lt volna, ha egyszer??en tudod, ??s tudom??sul veszed, hogy k??nytelen vagy nagykor??s??godig azzal a hajsz?nnel ??lni, amivel sz??lett??l.
Most f??ggetlen??l az egyenruh??t??l – ami sok orsz??gban bev??lt jelzem – kicsit t??l nagy jelent??s??get tulajdon?totok a k??ls??s??gekben megnyilv??nul?? ??nmegval??s?t??snak. ??n valahogy nem sokra becs??l??m azokat, akik az egy??nis??g??kkel nem tudnak kiragyogni egy egyenruha m??g??l, hanem minen??ron r??gt??n minden szembej??v?? arc??ba kell nyomniuk, hogy ??k EGY??NIS??GEK. Minden ember egy??nis??g, egyetlen ??s megism??telhetelen…
Huh, miket mondt??l volna r??m! :-))) Persze mindegy, aki ?gy l??tja praktikuss??ggal az ??letet, az ?gy l??tja. ??n meg pont ?gy nem tudom.
Ezt a papucs-dolgot sem ??rtem, h??t a f??l vil??g rohang??l flipp-floppban (vietn??mi, tanga, stb.) ??s az nem papucs? Van bel??le gy??ny??r??, van bel??le gaggyer, mint mindenb??l. Ne legyen balesetvesz??lyes, az fontos, de am??gy ny??ron mi??rt ne hordj??k mondjuk gimibe? Meleg?t??ben is ah??ny nagyon is sz??pet, m?vesen elk??sz?tettet l??ttam, vettem – fill??rek??rt – mit kell kategoriz??lni mindent? Egy pl??ss macifels??r??sz lehet kardig??nk??nt is hasznos?that??.
Ne l??gjon ki suliban a farpof??juk ??s a mell??k, k??sz. Ne legyen b??d??s, mocskos, amiben vannak, k??sz. Nekem t??bb krit??riumom nem lenne. M??sba fektetn??m a fegyelmezhetn??kemet. De nem is tan?tok.
Minden ember egyedi, senki nem vitatja. De ha valakinek ez m??g plusz j??t??k ??s ??r??mforr??s k??ls??s??gekben is, akkor az mi??rt baj? Ha nem b??nt vele senkit? Kezdek h??l??s lenni a rigor??zus Kov??cs ??va igazgat??n??nek a hetvenesekb??l, hogy elviselt ??s b??k??n hagyott. A t??bbiekkel egy??tt. (kiv??tel egy Ill??s-jelv??ny volt, az kiverte a biztit az??rt. Nem nagyon :-)))
Am??gy mai ??r??m??m, hogy nagyon szupi lett a D??lin??l az ??jj????p?tett toalett. :-DD Teljesen eur??pai, patikatiszta, ??llt meg az eszem, m??g gratul??ltam is a F??ninek… Rem??lem, ?gy marad.
247 Ezt tudom, de ilyen megfogalmaz??sban sose hallottam m??g :) Fogalmam se volt, hgoy erre gondolhat.